朗姿|若羽臣IPO暂缓背后:朗姿股份1亿押宝未如愿,挣的不如花的多
本文插图
文|AI财经社冯圆圆
编辑|鹿鸣
本文由AI财经社原创出品 , 未经许可 , 任何渠道、平台请勿转载 。 违者必究 。
6月11日 , 中国证监会公告了当日的上会结果 , 6家排队等待上市的公司当中 , 仅有一家“落榜”——广东若羽臣科技股份有限公司(下称“若羽臣”) 。
若羽臣这个名字兴许陌生 , 但除去创始人之外 , 公司第二大控股股东对很多女性来说并不陌生——朗姿股份有限公司(下称“朗姿股份”) 。 “朗姿”、“莱茵”这两个高端女装品牌均是出自朗姿股份 。
自2014年 , 朗姿股份掌舵人申东日开始主推“泛时尚产业互联网生态圈发展”战略 , 发家于服饰的朗姿股份便开始向电商、医美等领域攻城略地 。
而若羽臣亦是申东日和朗姿股份在“泛时尚产业互联网生态圈发展”战略下的一环 。
事实上 , “泛时尚产业互联网生态圈发展”的概念之下 , 隐藏的是朗姿股份主业下滑的窘境 。
萎靡的主业
朗姿股份在申东日的带领下 , 经过十几年发展 , 成为国内高端女装的发展样本 。 2011年 , 朗姿股份成功上市 , 其创始人申东日第二年以30亿元的财富登上《福布斯》中国年轻富豪榜单的14名 。 除了外露的财富数字外 , 申东日鲜有露面 。
然而在互联网经济的冲击之下 , 曾经的“时尚王者开始节节败退” 。 数据显示 , 2014年朗姿股份实现净利润1.2亿元 , 同比下降48%;2015年实现净利润0.74亿元 , 同比下降38.58% 。
业绩下滑的程度令人咂舌 , 也引来深交所的问询 , 要求朗姿股份就业绩连续两年下滑比例均超过30%的具体原因和主营业务的持续增长能力做出说明 。
2016年 , 朗姿股份的业绩有所提升 , 当年实现净利润1.838亿元 , 同比提高146.92% 。 从金额上 , 2016年朗姿股份净利润超过2015年逾1亿元人民币 , 然而2016年朗姿股份的毛利却仅比2015年多0.31亿元 , 那么剩下的0.79亿元是来自哪里?
如下图所示 , 相比2015年 , 朗姿股份2016年的投资收益以及主营业务收入大幅提升 。 事实上 , 从2016年开始 , 投资收益对朗姿股份净利润的影响已举足轻重 , 截至2019年12月31日 , 朗姿股份投资收益1.60亿元系净利润的近4倍之多 , 投资收益对净利润的贡献不言而喻 。
本文插图
在服装业务低迷的情况下 , 朗姿股份的业绩一度依赖投资收益而非其主营业务 。 值得注意的是 , 其竞品歌力思的业绩却并没有呈现出与朗姿股份一样的低迷 , 相反 , 歌力思近几年的业绩却表现出稳中有升的态势 。
本文插图
若羽臣:被押注的电商
2014年 , 申东日带领下的朗姿股份开启了“泛时尚产业互联网生态圈发展”的战略转型 。
申东日所倡导的“泛时尚”意在借助新零售业态的崛起 , 创新经营模式 , 拓展和深度打造时尚女装、医疗美容、绿色婴童等国内一流、互联协同的泛时尚产业实业集团 。
据称 , 借力互联网“引流、聚流、变现、增值” , 实现线上线下流量互通、多维时尚资源的共享、多地产业的联动 , 就是申东日所期待的泛时尚生态圈 。
2015年5月27日 , 朗姿股份发布了《关于增资广州若羽臣信息科技有限公司的公告》 , 公告表示 , 朗姿股份将给若羽臣投资1.1亿元 , 增资完成后 , 公司将持有若羽臣20%的股权 。
据若羽臣招股说明书显示 , 截至目前 , 朗姿股份是若羽臣的二股东 , 直接持股1500万股 , 持股比例16.43% 。
公开资料显示 , 若羽臣主要致力于通过全方位的电子商务服务助力品牌方提升知名度并拓展中国市场 。 公司主要业务包括线上代运营、渠道分销以及品牌策划等 。 在朗姿股份2015年5月27日的这份公告中 , 若羽臣亦与朗姿股份约定了业绩承诺 。 2015年、2016年及2017年 , 若羽臣承诺将分别实现净利润不低于3500万元(含本数)、4550万元(含本数)及5460万元(含本数) 。
推荐阅读
- 半导体|完成上市辅导!又一家存储器芯片厂商拟闯关科创板IPO
- 投资时报|曾因串标被罚6.5万?中孚泰IPO连续三年应收账款占比超六成
- 股票行情|电气风电科创板IPO进展:已获上交所问询
- 市场|2020年上半年A股IPO募资近1400亿 科创板热情不减
- |产能不足与电商渠道成短板 仙迪股份闯关IPO难题待解
- IPO早知道|紫燕百味鸡拟A股上市:全国超4000家门店,对标绝味食品、周黑鸭
- 投资界|开盘大涨288%!寒武纪IPO:市值破千亿,85后创始人身家超300亿
- |年内银行股IPO“破冰”:花落厦门银行 另有18家中小银行候场
- 股票|和邦生物上市前夕“突击入股” “夫妻档”企业新朝阳闯关科创板IPO
- 股票|「IPO价值观」财务指标:蓝箭电子盈利能力高于同类封测上市公司,体量规模却居末