常曦文史|下启两宋——五代十国乱世中,监军制度是如何发展的?,上承李唐( 二 )


总之 , 后唐前期 , 监军权力颇大 , 堪与唐代比肩 。 到后期 , 可能因人主的有意控制 , 其权力不及前期 。
总体而言 , 中原王朝中如后梁、后唐前期 , 由于皇权的相对强势 , 加上人主的雄猜 , 使得监军之权一度匹敌唐代 。
但到后期 , 特别是后晋、后汉时皇帝过于姑息藩帅、统将 , 威令不行 , 作为皇权延伸的监军 , 权力也必然有限 。
至于后唐明宗、尤其是后周世宗时 , 皇权颇为强大 , 可监军之权却不及后梁与后唐庄宗时 , 大概是两位英主鉴于前朝监军之弊 , 对其有所约束 , 并未放肆任之 。
常曦文史|下启两宋——五代十国乱世中,监军制度是如何发展的?,上承李唐
文章图片
而南方诸国君主多以亲近心腹之人任监军 , 而这些亲信中又有不少为枢密使或与之性质相当之职 , 如南唐陈觉、南汉薛崇誉、北汉马峰等 。
另外 , 这些亲信有的自有部曲且有一定的军事行动自主权 。 所以总体而言 , 南方诸国监军权力不会太小 , 而南唐则明显独大 。 五代十国时期监军的地位的改变
关于五代十国监军的地位 , 是与充任者的身份密切相关的 。 由于此时充任监军者主要为使臣 , 加上特殊的时代环境 , 使得这些使臣才兼文武 。 在这个兴亡以兵的时代 , 这无疑是提升其权势地位的巨大优势 。
如后梁安崇阮 , 也许因为是个“善骑射”的客省使 , 所以:“诏崇阮监军 , 又知华、雍军府事 。 ”
这时他不仅是监军使臣的身份 , 甚至还兼军政长官之职 , 至少可以说集监察、行政权于一身 , 但也可能是皇帝有意抬高监军以压制统帅的策略 。
特别值得一提的是以枢密使身份充任监军者 。 五代十国枢密使权力远大于唐代 , 所以以此身份任监军 , 权力必然很大 , 地位当然较高 。
如南唐陈觉 , 以致统帅形同虚设 。
而皇权的强弱及赋予其权力的大小 , 则是决定监军地位最根本的因素 。
五代前期 , 由于皇帝威权正盛 , 监军颇恣行权势 。 即便是监军较为中规中矩之时 , 如后唐后期及后周时期 , 从明宗为安重益配备武装、世宗时卢怀忠自有所部看 , 其地位便不容小觑 。
常曦文史|下启两宋——五代十国乱世中,监军制度是如何发展的?,上承李唐
文章图片
惟独到后汉时 , 由于隐帝以少主当国 , 难驳诸将 , 致使监军李从彦要受主将郭从义差遣 。 不过这也许只是特例 。
南方诸国中除马楚外 , 各国君权相对较强 , 而且像后蜀还为监军配有部曲 , 又有一些国家以位尊权重的枢密使任监军 。
所以相较之下 , 南方诸国监军的地位似乎要高于中原王朝 。
另外 , 此时监军职能出现的新情况似乎反映了监军地位的实质性提升 。
如南唐秦承裕 , “建州监军使、知州事 。 李煌之归朝也 , 承裕遣羲诣阙上符印” ,
明显兼行政长官之责 , 所以才有符印可上 。
还有安崇阮 , 同时知华、雍军府事 。 尽管唐代也有一人同知数府的先例 , 但那不过是应对突发事件的权宜之计 , 待到局势稳定 , 朝廷必会重新任命节帅 。
况且以宦官充任地方长官必然没有以士人来得名正言顺、更易为人所接受 。 而秦、安二人均以监军身份兼行政长官之职 , 集监察、行政权于一身 , 地方长官就只剩下兵权了 , 所以监军的实权地位很可能已超过地方长官 。
不过 , 并不是所有的监军地位都一样 , 因为它也分三六九等 。
如后晋时讨安从进 , 就有监主帅的张从恩及监先锋的陈思让 , 此处张从恩的地位明显要高于陈思让 。
又如南唐讨李弘义 , 陈觉为诸军监军使 , 魏率、冯延鲁分别为东、南面监军使 , 且陈觉为“一人之下 , 万人之上”
的枢密使 , 故其地位必然要高于魏、冯 。
此外 , 不同行政级别所派驻监军的地位也必然不一样 , 县级监军肯定无法与诸道监军相提并论 。


推荐阅读