阅文|与网络作家再续新盟,阅文这次诚意满满


北京联盟_本文原题:与网络作家再续新盟 , 阅文这次诚意满满
阅文|与网络作家再续新盟,阅文这次诚意满满
本文插图

自5月6日与网文作家代表进行恳谈会后 , 阅文集团新任管理层开始“上硬菜” , 6月3日如约给出了新的合约方案体系 , 新方案取消了统一格式合同 , 改由向作家提供三个层次、共四种合同方案 , 针对单个作家的单个作品 。
核心改动思路是在责权对等的前提下赋予作家群体充分选择权 , 本质上是一种“分层”思维 。 修改后的作者合同将原“默认标准授权协议”拆分为“基础协议、授权协议、深度协议”三个类型 , 其中“授权协议”又分成了甲乙两版 。 对于作者最关心的授权期限、著作人身权、免费模式、平台与作家的合作关系、其他作品优先权等问题 , 大多做出了对作者有利的回答 。
阅文|与网络作家再续新盟,阅文这次诚意满满
本文插图

对此 , 大部分网文作者在个人社交平台上表示赞同 。 诚如阅文作者“愤怒的香蕉”在个人微博上写长文称 , 有成千上万的作者靠它吃饭 , 他们并不都是月收入几万几十万的大作者 , 他们有的吃“全勤” , 有的靠“订阅”养家 , 虽然看起来没什么出息 , 但阅文的这些报酬确确实实是他们每个月不可缺少的生活费…… , 阅文在所有的网文平台当中 , 又是分数最好的一个 。
整体看 , 阅文这次修订结果可谓很有诚意 , 征集的数千条反馈意见代表了这个群体的主要诉求 。 客观说 , 阅文作为一家商业公司做了它应该做的 , 责权对等是商业的根基 。 合同方案后续可能还会有继续协商完善的动力与空间 。
阅文作家“打眼”表示 , 新合同更加透明规范 , 作者具有更多的自主选择权 , 为新团队点赞 。 作家“志鸟村”认为 , 新版合同较之前网传的还要有进步 , 更重要的说明阅文新管理层还是有积极态度、愿意沟通的 , 这个要点赞 。 女频作者“吉祥夜”在接受采访时表示 , 阅文新管理层迈出重要一步 , 让作者与平台之间有一个平等对话的机会 。
阅文|与网络作家再续新盟,阅文这次诚意满满
本文插图

网文经过20年发展 , 还处于一个快速成长阶段 。 这次改动反而会触发阅文重新获取行业先机——就像2002年首次以付费模式吸引多数优质作者与起点站在一起 , 阅文新管理层用更健康的作者保障扶持体系与作者再结新盟 , 推动网文走入下一个新阶段 。
网文发展至今有两个效应愈发明显 。 一个是免费付费共生;一个是衍生反哺原著 。 两者实际上又是一回事 , 即池子大小的问题 , 不同的池子应该有不同的游戏规则 。
免费模式走的是流量路线 , 对下沉市场、大龄用户的渗透性更强 , 用智能机高普及率+免费阅读App取代了Kindle等电纸书的场景 。 另一方面 , 如果将观测期拉长 , 免费所撬动的新增流量也会被转化成付费流量 。 对于这种带动效应 , 网文作家“高楼大厦”在6月3日写道 , “免费模式就像当年的无线阅读(注:大约10年前由电信运营商主导的小说阅读模式)一样 , 那批喜欢无线阅读的读者到最后也都来到了起点看小说 , 是因为那个套路话真的很严重…… , 太过于套路没有丝毫进步读者看腻了 。 ”
反哺效应就更明显了 。 网剧《庆余年》火了后带动了原著小说的销量 , 原著是十几年前完结的作品 。 亚马逊Kindle今年4月对中国内地市场读者的调查显示 , 热播网剧成为用户主动选书时的主要依据之一 。 还是池子大小问题 , 2019年阅文平台的月均付费用户数是980万 , 付费比率只有4.5% 。 降低用户付费门槛 , 采用免费模式补充付费模式被提上议题 。
所以当4月份新管理层上任后市场谣言“阅文将全免费” , 一度让作家群体很慌 , 担心自身收益受损 。 那么 , 阅文集团是出于成本考虑修改游戏规则吗?这里看一张表 。


推荐阅读