肿瘤的真相与误区|医生患癌后,跟家人约定放弃抢救:真有那一天,让我有尊严地走( 二 )


“医生 , 求你救救他 , 花再多钱我也愿意!”作为一个肿瘤科医生 , 遇到弥留患者时 , 这是家属最常说的一句话 。
在现实生活中 , 我们宣传得更多的是“好死不如赖活着” , 家属们也无法接受放弃治疗 , 而事实上 , 我们努力延长他们的生命 , 其实只会让他们的痛苦延续 。
“我曾经见过很多癌症患者 , 最后被癌症折磨得骨瘦如柴 , 对他们来说 , 死亡是期盼、死亡是希望、死亡是幸福 。 ”
比如很多消化道癌病人 , 到了晚期进食都困难 , 他们只能用鼻饲维持生命;而肺癌病人更为可怜 , 他们需要每天戴着呼吸机 , 没有意识 , 虽然人活着 , 但早已没了意识……
还记得希波克拉底的铭言:“有时去治愈 , 常常去帮助 , 总是去安慰” 。 作为医者 , 我们应该尊重生命 , 在强调高科技 , 比拼高技术的同时 , 也该反思 , 我们是否真的做到了“适度、合理的治疗”?
“尊严死”离我们还有多远?
缓和医疗:让癌症末期病人安宁地走向死亡!
2018年6月 , 中国台湾地区著名电视主播傅达仁选择了前往瑞士 , 在至亲的陪伴下 , 安乐死 。 之后 , 其家属将安乐死的过程公开 , 引发了生死大讨论 。
肿瘤的真相与误区|医生患癌后,跟家人约定放弃抢救:真有那一天,让我有尊严地走
本文插图

傅达仁视频截图
虽然名为安乐死 , 但它的发展并不“安乐” 。 1986年 , “安乐死第一案”的过程还历历在目 。 医生蒲连升因为为肝硬化患者执行安乐死 , 而被检察院以“故意杀人罪”提起公诉 。
肿瘤的真相与误区|医生患癌后,跟家人约定放弃抢救:真有那一天,让我有尊严地走
本文插图

蒲连升
当时 , 他在接受采访时称“我作为一个医生 , 尽我医生的职责 , 减轻病人的痛苦 , 何罪之有?”
最后 , 蒲连升被无罪释放 。 但这件事让他的生活发生了翻天覆地的变化 。
事后 , 他再次接受采访时称:“再有类似情况 , 就是拿10万 , 100万 , 我也不可能给他做的 。 ”
在中国 , 没有人能随意决定别人的生死 , 更没有人愿意做“刽子手” 。 也许 , 这也是中国一直未能执行安乐死的原因之一 。
另外 , 也有相关人士指出 , 安乐死如果被立法 , 可能会被一些人利用 , 用以非法剥夺他人的生命 。 荷兰就是前车之鉴 。
但其实 , 尊严死不单单只有安乐死才能实现 , 缓和医疗也可以达到同样的目的 。
缓和医疗 , 又叫安宁疗法 , 它指的是对生命即将走到终点的癌症晚期病人、慢性病终末期病人 , 放弃使用激烈的治疗手段 。
中山大学肿瘤防治中心综合科主任医师张蓓曾目睹过“缓和医疗”的效果 。 当时他的一位亲友患乳腺癌 , 发病时全身多处出现转移 , 当时医生做出了“不予治疗、进入临终关怀”的诊断 , 虽然很不甘心 , 但家属还是将老人接出了医院 。
在最后的三个月里 , 其家人带他去坐了邮轮 , 看了大海 , 最后老人的女儿告诉张蓓:“唯一安慰的是 , 妈妈走时安详 , 没有受太多苦 。 ”
“缓和医疗”理念问世近半个世纪以来 , 支持者也在逐渐增多 。 一方面 , 缓和医疗能减少不必要的经济花费和医疗浪费 。
肿瘤的真相与误区|医生患癌后,跟家人约定放弃抢救:真有那一天,让我有尊严地走
本文插图

另一方面 , 对饱受疾病折磨的患者来说 , 做抢救只会徒增病人痛苦 , 倒不如让病人在舒服的环境、家人的陪伴下安静地离开 , 这才是真正的尊重生命 。
当然 , 缓和医疗并不是放任病人不管 , 医生建议 , 家属在照顾病人时还可以做到四点:
第一 , 倾听病人内心最真实的声音 。
第二 , 弥补人生的遗憾 。 可以让见见朋友 , 去周围旅游、一起听一场音乐会等等 。


推荐阅读