公积金■住房公积金存废争议背后:事关1.4亿人,穷人补贴富人的游戏?( 五 )


北大教授刘俏、张峥在《我们为什么反对“取消企业住房公积金制度”》一文中也提出了改革的具体建议 , 他们认为 , 公积金制度的改革和完善 , 涉及国家长期制度的制定 , 未来的改革应该沿三个方面展开:
一是考虑扩大缴存覆盖面 。 对于贷款额度、缴存比例等问题 , 因城施策、因人施策 , 让制度政策更加精细化 。
二是着力解决新市民住房问题 。 支持租赁住房 。 给予供给端金融服务 , 提供更多的优质保障性租赁住房供给 。
三是解决公积金管理的属地化对于就业人口的流动的制约问题 , 服务于京津冀协同发展、长三角一体化、粤港澳大湾区等国家重大发展战略 , 建立城市之间信息共享和政策协同 。
中金公司研究部负责人梁红则表示 , 短期内可先下调缴费率 , 这既有助于改善收入分配、降低储蓄率释放购买力 , 也有利于降低一般企业负担、增加国有企业上缴利润 。 测算表明 , 公积金缴存费率每降低1个百分点 , 相当于为企业减负约1100亿元 , 同时增加职工实际可支配收入1100亿元 。 若实际平均缴存费率降至5%的缴存下限 , 则两者分别都达到5300亿元 。 而从中长期看 , 取消公积金制度是必然选择 。
目前来看 , 这场牵动1.4亿人口收入的公积金制度改革势在必行 , 凤凰网财经将持续关注相关消息 。


推荐阅读