江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

中国人体内已出现转基因作物中的常见基因( 三 )

中国人体内已出现转基因作物中的常见基因
中国人体内已出现转基因作物中的常见基因
中国癌症进入井喷期 ， 每年发病率增长3.9% ， 周围癌症病人越来越多 ， 儿童、青少年、中青年癌症大量增加 。了解到转基因技术公司的虚假报告 ， Arpad立即给英国的农业部长打电话 ， 建议不要批准转基因食品进入欧洲市场 。 但部长的回答让他更为震惊 ， 转基因食品早在2年以前就已经被批准进入英国市场了 ， 也就是说 ， 英国人在毫无知情的情况下每天都在吃这些危险的食品 ， 70%的加工食品中含有这些转基因的成分 。Arpad现在对英国人将来的健康感到非常担忧 ， 试验结果告诉他 ， 有些小鼠要到110天的时候才能表现出严重的健康问题 ， 对于人来讲 ， 就是10年的时间 。 Arpad认为 ， 吃转基因食品的人可能会产生同样的问题 ， 而这样的问题需要经过多年以后才能体现出来 ， 到那时 ， 谁还会怀疑是吃转基因食品的原因呢？此时 ， Arpad决定尽快发表论文 ， 把消息传播出去 。 就在他整理资料的时候 ， 英国电视《World in Action》栏目要求采访他 ， 媒体急于想了解科学家对转基因食品安全性的看法 ， 而Arpad是最好的人选 ， 因为世界上只有Arpad小组在对转基因食品进行真实的科学研究 。对于采访的要求 ， Arpad感到有些矛盾 ， 按规定研究结果在没有被公开（如参加会议或刊登论文）前是不可以说出去 。 但Arpad知道 ， 即使消息通过论文最后发表出来 ， 将是2到3年以后的事情了 ， 这期间 ， 英国人将仍然在毫无戒备的情况下继续吃有害的转基因食品 ， 谁知道将来会发生什么样的后果 。 另外 ， Arpad认为 ， 此项课题的经费是来自于（英国）老百姓的税钱 ， 应该回馈于老百姓 。 良知上的驱使 ， 并取得了他的上司James教授的同意 ， Arpad接受了这个采访 ， 并与James教授指派的另一个所里的人一同来到了广播间 。采访进行了大约2个小时（但最后剪辑为2分半） ， 采访内容没有涉及详细的研究结果 ， 只是大概说明转基因食品对小鼠的生长具有轻微的阻碍作用 ， 并对小鼠的免疫功能具有负面影响 。7周以后 ， 1998年8月9日的午夜 ， 电视台播发了这条消息 。 在播发的前一天 ， 电视台做了大力的宣传 ， 重点推出Arpad对转基因食品的一些观点 ， 敦促听众第二天收听 。 Arpad的最后一段话引起了社会上的轩然大波 ， 他说“我们被保证说转基因食品是安全的 ， 但实际并非如此 ， 拿全国的百姓做白老鼠是不公平的 ， 我们应该在实验室里去寻找白老鼠 。 ”第二天早上 ， 当Arpad来到研究所时 ， 接连不断的电话早已打了进来 ， 但到了接近中午的时候 ， 他的上司James教授封锁了Arpad的电话和email ， 所有进来的电话都直接转入了他的办公室 ， 由他来回答问题 ， 包括email中的问题 。 James教授认为这是一个名扬自己的好时机 ， 或许还能获得更多的经费 。 当天（周一） ， James教授每隔10分钟就会出现在电视屏幕上 。然而 ， James教授并不了解Arpad科学组的研究设计和实验结果 ， 他是英国多个委员会的成员 ， 经常忙于各种会议 ， 很少在所里工作 。 对于媒体提出的问题 ， 在没有与研究组确认的情况下 ， James给了媒体错误的信息 ， 与实际情况完全相反 。 研究组发现以后 ， 试图与James取得联系以阻止错误的继续发展 ， 但James阻断了所有的机会 。直到第二天（周二）下午 ， 研究组的人才有机会见到James ， 并把事先写好的真实研究信息交给了James 。得知自己的严重错误 ， James并没有采取行动去纠正它 ， 而是想办法来保住自己的声誉 ， 让错误秘密的继续下去 ， 而对保持此秘密有威胁的人就是Arpad 。 因此 ， 就在第二天（周三） ， James突然宣布停止Arpad的工作 ， 解散研究组 ， 封锁其电脑 ， 没收所有的研究资料 ， 其原因是Arpad提前泄露了研究的结果（前面讲过 ， Arpad向媒体提供的信息是经过James同意的 ， 如果James改变主意 ， 他有7周的时间来决定是否取消播放 。 事实上 ， James曾经在节目播放以后打电话到Arpad家 ， 表示祝贺） 。James还同时写信警告Arpad ， 说如果没有得到他的允许 ， Arpad不能和任何人讲话 ， 否则采取法律行动 。Arpad确实没有再讲话 ， 因为他知道 ， 一旦被告到法庭 ， 他可能就会面临破产 ， 一辈子的积蓄就都没有了 ， 他已经年龄大了 ， 不可能再有机会了 。与此同时 ， Arpad所在的罗维特研究所开始在媒体上对Arpad进行诽谤 ， 说他的实验结果是假的 ， 还用漫画向人们展示 ， Arpad是糊涂的老人 ， 处于崩溃的边缘；James本人描绘Arpad说 ， 他此时“处于绝对的悔恨之中 ， 正在举手投降以表示他的歉意 。 ”知道Arpad没有为自己辩护的机会 ， 研究所的董事长甚至发表了一篇文章 ， 宣称Arpad的结果是编造出来的 。 另一些报告说 ， Arpad根本就没有进行过转基因土豆的安全研究 ， 指责他的结果缺乏科学根据 。对Arpad的这些诽谤很快传到了世界各地 ， 从而使得人们相信 ， 转基因食品有害健康这一说法是没有科学根据的 ， 《时代》杂志的一篇文章指出 ， “科学家对转基因土豆的警告是骗人的”；类似的文章也出现在其它著名的媒体上 。 至此 ， Arpad的信誉和声望受到了极大的损伤 。10月28日 ， James挑选了几位非营养领域的人对Arpad的研究工作进行审计（用非专业人士来审查是不正常的） 。 审查中 ， James没有交出完整的数据 ， 审计进行了不到一天 ， 也没有对Arpad提出任何咨询 。 最后 ， 审计报告指出 ， Arpad的研究非常缺乏科学证据 。 为了防止此报告被泄露出去 ， James只复印了10份 ， 就连审计组的组长也没有得到这份报告的复印件 。就在Arpad遭受巨大攻击的时候 ， 欧洲的很多知名科学家并不相信对Arpad的传言 ， 因为他们之前经常在一起合作 ， 他们了解Arpad的人品、学识和严格的科学作风 ， 他们直接与Arpad联系 ， 希望了解到真相 。根据合同 ， Arpad和其他科学家分享未出版的研究信息是可以的 ， 但因为James没收了所有的研究资料 ， Arpad还是不能讲出实情 ， 如果只凭记忆去提供研究内容 ， 即使与实际有一点点的差别 ， Arpad说 ， 他的名誉就会真的被彻底毁掉了 。到了11月下旬 ， 情况有了转机 ， 根据英国法律规定 ， 诽谤他人要有证据 ， 被诽谤（或谴责）者有权利为自己辩护 。 英国国会要求James提供攻击Arpad的证据 ， 并在上议院做证实 。 在这种情况下 ， James被迫把研究资料的一部分 ， 连同一份审计报告的复印件交还给了Arpad 。至此 ， Arpad才有机会去答复那些联系他的科学家 。 这些科学家们仔细的审阅了Arpad寄给他们的研究资料 ， 以及对审计报告的书面答复 ， 最后一致确认 ， Arpad的研究无可非议 。 很快 ， 这些科学家组建了自己的工作组（一共23人 ， 来自于13个国家） ， 对正、反两方（Arpad和罗维特研究所）的报告进行正规的同行审阅 ， 审查的结果将送交给英国国会 。


推荐阅读


上一篇：齐某江津破获首例伪造货币案 现场查获假币面额4万余元

下一篇：新冠疫情下的中美斗争到了一个临界点