芬兰教育为何情愿“放养”而不要应试

经济合作与发展组织(OECD)的国际学生评估(PISA)测试 , 从2000年开始每三年举行一次(第一次只有阅读一科 , 2003年添加了数学 , 2006年添加了科学) 。 参与国越来越多 , 权威性越来越高 。 在2018年的测试中 , 北京、上海、江苏、浙江四省市作为一个整体取得了全部三项科目第一 , 引起一阵亢奋 。 其实 , 每次测试成绩“发榜”都在国际媒体引起震动 , 甚至影响到很多国家的教育政策 。 比如 , 最早的两次测试 , 德国分数很低 , 在德国引发了所谓“PISA震撼” , 导致德国的一系列义务教育改革 。 如今德国急起直追 , 成绩和排名都稳定提高 。特别引人注目的是:2000年的第一次PISA测试 , 芬兰是世界第一;2003年芬兰阅读和科学都是第一 , 只是数学的头名让给香港而屈居第二 。 2006年 , 芬兰科学第一 , 阅读和数学第二 , 依然雄居榜首 。 这种综合优势到2012年则被亚洲国家全面赶超 。 2018年 , 芬兰哪怕在西方国家中也不是头名 , 已经被邻国爱沙尼亚全面超出 。 芬兰的成绩 , 一直在持续下降 。但是 , 西方的“芬兰教育热”却有增无已 , 乃至有了教育旅游热 。 如今到芬兰访问学校 , 要缴1200欧元!很多人也顺道访问爱沙尼亚 , 让这个刚独立不久的小国格外自豪 。 而中国以及亚洲其他国家和地区 , 如韩国、日本、香港、澳门、台湾等 , 虽然排名都在西方国家之前 , 却都很少被正面提及 。这究竟是文化偏见 , 还是教育哲学和目标的不同?西方国家普遍效法芬兰 , 在于他们相信以芬兰代表的北欧国家 , 找到了一条不用亚洲式的高压来提高教育质量的途径 。 更为重要的是 , 以考试成绩为教育核心的亚洲国家 , 往往有一种拼排名的心态 , 甚至有些学校的课程根据PISA的题型进行改革 。 芬兰则正好相反 。 早在1996年 , 英国学者到芬兰考察就发现 , 芬兰的课堂教学非常标准 , 每个学校都质量相当 , 用的都是同样的教材 , 讲法也都一样 。 这种严格的规范和高度标准化 , 显示了巨大的应试能力 。 芬兰作为一个不考试的国家 , 居然在接下来的一系列PISA测试中领先于世 。然而 , 恰恰是在这“世界第一”的荣光中 , 芬兰开始改革 , 导致分数每况愈下 。 赫尔辛基大学的一项研究分析了PISA的数据 , 得出的结论是:给孩子们越多的自由 , 他们在数学和科学上的考试成绩就越差 。 在阅读上 , 芬兰试图寻求一种在自由阅读和教材导向之间的完美平衡 , 结果是很难找到 。 但是芬兰还是决定给学生们越来越多的自由 。 一些没有教室的教育机构纷纷建立起来 , 并大胆试验没有明确学科界限的课程 。几年前 , 美国教育专家到芬兰考察就发现 , 芬兰学生放松得出奇 。 学校里很少考试 , 学生们也从来不按能力分班 。 这等于最大限度地消除了竞争的理由 。 这样 , 学生们就更可以把注意力集中在自己的兴趣上 。芬兰教育的魅力 , 就如同芬兰作家所创造的Moomins(莫咪) , 童话般地让世界着魔 。 这种教育的核心 , 就是启发孩子们的想象力和创造力 。 而这种想象力和创造力 , 必须立足于幸福的童年 。儿童心理学家皮亚杰有一句名言:每当你告诉孩子一个问题的答案时 , 你就剥夺了她(或他)自己发现那个答案的机会 。 教育的一条底线 , 就是不要剥夺孩子们的童年和青春 。(作者系北京大学中文系学士 , 耶鲁大学历史系博士 , 现任教于美国萨福克大学历史系 薛涌)


    推荐阅读