江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

告别摩天大楼崇拜后什么才是城市的名片

有时候 ， 退出一场竞赛比盲目参与竞争更需要智慧 ， 所谓的摩天大楼崇拜即为一例 。 近日 ， 国家发布的500米“限高令”引发了社会持续关注 ， 此前有关丑怪建筑的吐槽、各类摩天大楼“后遗症”的分析 ， 也显示了为“高度狂热”降温、推动城市建筑重回理性时代的必要 。住建部和国家发改委发布的《关于进一步加强城市与建筑风貌管理的通知》 ， 明确严格限制各地盲目规划建设超高层“摩天楼” ， 一般不得新建500米以上建筑 ， 新建100米以上建筑应充分论证、集中布局 ， 与城市规模、空间尺度相适宜 。尽管最初只是为了解决大城市市中心土地资源稀缺的问题 ， 可是后来 ， 摩天大楼向高空拓展的视觉冲击力 ， 又被看作城市雄心壮志的表现 。 一些地方更是大搞“形象工程”和“政绩工程” ， 以奇怪的外貌和高度上的“第一”来打造城市名片 ， 助长了盲目攀比的不良风气 。然而 ， 随着经济的发展 ， 人们对摩天大楼日渐祛魅 ， 这种过于简单的城市形象打造逻辑已然过时 。 在千城一面的当下 ， “第一高楼”的吸引力正大幅贬值 ， “贪大、媚洋、求怪”等乱象反而引发反感 。 正如阿兰·德波顿所讽刺的 ， “一簇簇乏味的摩天大楼主宰着地平线” ， 它们给市民带来的更多是疏离感而非认同感 。与此同时 ， 摩天大楼的弊端更加凸显 。 它们的成本投入大、建设周期长 ， 如果决定前讨论不充分、仓促上马 ， 很容易导致此后的停工、烂尾 ， 造成社会资源的浪费 。 建成投入使用后 ， 其运营和维护成本巨大 ， 也存在消防隐患、拆除困难、能耗高、光污染等一系列问题 。对于三四线城市来说 ， 不考虑当地经济发展要求和产业结构 ， 盲目追求高楼建设 ， 还会导致写字楼空置率高企、利用率不足等现象 。 而华而不实的“面子”工程所耗费的物资 ， 本可以用来健全保障性住房体系的建设 ， 以更接地气地方式改善市民的居住条件 。此次国家出台文件 ， 就是在进一步重申“适用、经济、绿色、美观”的建筑方针 ， 推动各地回归理性、审慎决策 ， 校正扭曲的政绩观 ， 树立科学的城市发展意识 。需要注意的是 ， 破除高楼迷恋只是让各地重新获得了思考自身定位的机会 。 退出摩天大楼竞赛后 ， 如何看待城市名片、打造独特的城市形象 ， 成为亟待解决的问题 。 其中很重要的一方面 ， 就是如何通过有机的城市更新 ， 延续其固有的历史文脉 。前些年 ， 一些地方盲目的推倒重建备受争议 ， 加剧了“景观失忆”等症状 。 由于建设之初缺乏统一的规划和布局 ， 城市风貌往往显得杂乱无章：高耸的现代建筑突兀地伫立着 ， 与周边建筑格格不入、毫无联系；传统民居和历史建筑得不到有效保护 ， 甚至要给未来的摩天大楼“腾出位置” ， 一个城市原有的历史文化肌理也因此面目模糊 。在此次住建部和国家发改委发布的通知中 ， 特别强调应健全法规制度 ， 加强历史文化遗存、景观风貌保护 ， 正是针对此类乱象的必要举措 。 随着城市化进程的推进 ， 人们会越来越厌恶雅各布斯所批判的“现代主义城市观” ， 越来越意识到回归历史文脉的重要性 。正如住建部政策研究中心原主任秦虹所分析的：新生代对文化产品及其带来的身份、团体归属的需求成为社会的主流消费需求 。 城市更新应顺应这种趋势 ， 注重挖掘历史遗产的价值 。这几年西安、成都等网红城市的形象打造 ， 也多是摆脱了诉诸建筑“空壳”的路径 ， 而是回溯到历史文化中找寻城市本身的气质 ， 通过人文细节的挖掘重塑自身的吸引力 。 缺乏根基的城市发展只能是空中楼阁 ， 一个城市的建筑风貌也只有同人文景观有机结合起来 ， 才会在城市竞争中脱颖而出 。在破除对摩天大楼的迷恋之后 ， 我们究竟想要什么样的城市？什么才堪称真正的城市名片？有关这些问题 ， 都要在梳理城市自身的文脉中寻找答案 。任冠青


    推荐阅读


    上一篇："大头娃娃"事件揭开假奶粉销售内幕

    下一篇：世界上最北茶园始于1901年