江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

疫情之下为何会有这么多想不到？怕是西式思维作怪

疫情之下我们为何会有这么多“想不到”？恐怕是西式思维作怪【文/王绍光】昨天电视里面听一个医学专家的比喻比较好 ， 这次疫情 ， 武汉、湖北和全国开始打的是一个遭遇战 ， 然后才是阻击战 。 我觉得遭遇战这个词很好 ， 即在没有料想的情况下就突如其来的碰上了一场战斗 ， 它与阻击战不同 ， 后者是已知敌人来袭的情况下开打的 。 现在疫情得到了一些控制 ， 即使有第二波反弹的话 ， 也不会变成遭遇战 ， 更多的可能是阻击战 。战斗、战役或者是战争总会有结束的时候 ， 可能我们离结束的日子越来越近 。 问题是 ， 结束以后情况会变得更好吗？新的世界格局会变成什么样？我觉得有非常多的不确定性 。 我看最近各个智库开的会都和疫情以后的国际格局有关 ， 大概已经开了无数场会 。从历史上来看 ， 战争之后的情况不确定性往往比战争期间可能还要更大 。 作为开场白 ， 我先讲一下自己的小小感想 。 这场疫情以后的情况会更多像一战以后到二战之间的战间期（Interwar period） ， 还是更像二战结束以后的状况？其实 ， 不管是哪一种状况 ， 都会出现大量难以预料的事情发生 ， 是很麻烦的事情 。 一战结束的时候大家都很高兴 ， 作为战胜国 ， 中国人有理由高兴 。 但1919年初召开的巴黎和会 ， 却将德国强占的山东半岛主权转交给日本 ， 激起了中国人民的愤怒 ， 引发了“五四运动” 。 不仅在东亚 ， 欧洲发生的很多事情 ， 也可能出乎很多人的意料 。 1922年 ， 墨索里尼领导的法西斯运动席卷意大利；1929-1933年 ， 世界范围的经济大萧条；1931年九一八事变后 ， 日本侵占东北三省全境；1933年 ， 希特勒在德国上台 。 后来 ， 法国元帅福熙因此回顾说：“这不是和平 ， 而是20年的休战” 。二战结束后也是一样 ， 开始大家非常高兴 ， 就跟疫情结束后 ， 我们大家会很高兴一样 。 但是 ， 二战刚刚结束 ， 1945年10月9日 ， 奥威尔首次使用“冷战”一词；1946年3月5日 ， 英国首相丘吉尔在“和平砥柱”演说中使用“铁幕”一词；1947年3月12日 ， 时任美国总统抛出“杜鲁门主义” ， 摆出一副与社会主义阵营势不两立的架势 ， 奠定了战后几十年的世界基本格局 。所以 ， 疫情结束鼓励值得庆贺 ， 一定会出现一个短暂的高兴期 ， 但是接下来的世界格局会变成什么样子？这就要听接下来各位的发言 。疫情之下为何会有这么多想不到？怕是西式思维作怪
丘吉尔在这里 ， 我讲一点我的一些最新想法 ， 即关于深度不确定性的思考 。我最近写了一篇关于深度不确定性的文章 ， 它依据确定性的程度把各种各样的事件分成三大类 。一类叫确定性事件 ， 就是“已知之已知” ， 即决策者已经知道那些已知的东西 。 用我们日常的话来讲 ， 可以叫做“曾想到” 。 2017年美国出了一本书 ， 很快翻译成中文 ， 而且在中国的影响可能比在美国还大 ， 叫《灰犀牛：如何应对大概率危机》 。 “灰犀牛”事件就是一种确定性的事件 ， 它有三个特征：1）可预见 ， 2）大概率 ， 3）影响巨大 ， 虽然“曾想到” ， 但终究被人忽略了 。第二类是一般不确定性 ， 就是“已知之未知”：我们虽然不知道未知的是什么东西 ， 但是我们已经知道存在这些未知的东西 。 用日常的用语来讲 ， 这种情况叫“没想到” 。 2007年出版过一本题为《黑天鹅》的书 ， “黑天鹅”事件也有三个特征 ， 第一是出乎意料 ， 第二是影响巨大 ， 第三是事后可以理解的 ， 这个东西是可以想到的 ， 但是当时“没想到” 。最近几年 ， 谈论“灰犀牛”或“黑天鹅”的人不少 ， 但我觉得人类还要意识到另一种可能性 ， 即深度不确定性 ， 它指“未知之未知” ， 即有些因素我们连它们是未知的因素都不知道 ， 用日常的话来讲 ， 这种情况叫“想不到” 。 它既不是“灰犀牛”事件 ， 也不是“黑天鹅”事件 ， 我把它比喻成“陨石来袭” ， 一颗巨大的陨石从天而落 ， 砸在地球上 ， 可能对地球上所有的生物 ， 包括人类造成巨大的影响 ， 据说恐龙就是因此而灭绝的 。“陨石来袭”事件也有三个特征：第一个叫不可预见 ， 第二是小概率 ， 第三是影响超大 。 这次的疫情就属于这类事件 。 同样 ， 1918年前后发生的所谓“西班牙流感”与本次疫情后的世界变局恐怕也属于这类事件 ， 它们的共同点是很多情况具有深度不确定性 。 下面 ， 我就分三个部分来讲 。“西班牙流感”与这次新冠肺炎相似点很多 。 对比这两次疫情 ， 有些东西是可以确定的 。 比如口罩的作用 。 这次疫情初期 ， 欧美很多国家的人不愿意戴口罩 ， 仿佛戴口罩是过于谨慎的东方人的习惯 。 其实 ， 在互联网上稍作搜索就会发现 ， “西班牙流感”肆虐时 ， 欧美国家人戴口罩的照片比比皆是 ， 而东亚人戴口罩的照片很难找到 。 口罩当时在阻止疫情传播方面起到的作用是非常巨大的 。 此外 ， 保持社交距离的作用也是巨大的 。 有人对比过当时美国两个城市的情况 ， 一个是费城 ， 一个是圣路易斯 。 费城开始忽略了保持社交距离的重要性 ， 疫情期间举办过一次大型集会 ， 结果死亡人数一下子就上去了；但是 ， 另一个城市圣路易斯做得很好 ， 所以很快压平了疫情上升的曲线救压 。 这是100多年前确确实实的教训 ， 值得人们面对当前疫情时牢牢记取 。不过 ， 即便过去了100多年 ， 到今天为止 ， 当年的大流感还有很多的不确定性 。首先 ， 零号病人找不到 。 疫情到底发源于何处？仍是众说纷纭 ， 不确定 。 主流说法是美国 ， 也有人说是英国 ， 近年来也有人把矛头指向中国 ， 也不排除还有其它可能的源头 ， 但基本可以排除 ， 不是西班牙 。其次 ， 病原体不完全确定 。 1918年大流感之后 ， 一直到1933年才有科学家分离出一个H1N1流感病毒 ， 但是现在仍有学者试图重建当年流感病毒的起源 。第三 ， 病亡人数也是不确定的 。 最低的估计是1700万人 ， 最高的估计是9000万、甚至1亿人 ， 两者相差七八千万人 。 感染的人数当然更多 ， 有人估计 ， 当时世界三分之一的世界人口受到感染 ， 而受到感染的人口里面大概有五分之一和十分之一的人死去 。 这也是估计 ， 不完全确定 。第四 ， 1918年的大流感对短期和长期的世界经济的影响不确定 。 如果回看统计数据 ， 两种情况是比较确定的 。 一是出现了去全球化的趋势 。 比如 ， 1918年以后 ， 商业和金融全球化的指数都呈下降趋势 。 如果使用其它全球化指数 ， 情况也大同小异 。 二是经济增长率下滑 。 如果对比世界各地区1918年前几十年与后几十年的人均GDP增长率 ， 前者一般都比后者高 。 直到1950年代出现新一波全球化以后 ， 经济增速才再次提高 。 然而 ， 我们并不能据此得出结论 ， 1918年的疫情是造成这两种情况的原因 ， 因为在此前后 ， 还有很多其它事情发生 ， 比如战争、经济危机、社会危机等 。 所有这些因素的影响难分难解 ， 不确定 。这次的新冠肺炎也有很多事情我们是想不到的 ， 也具有深度不确定性 。比如说这次疫情的损失之大 ， 很可能大于很多战争造成的损失 。 以死亡人数为例 ， 到现在为止 ， 美国这次疫情的死亡人数已经超过了越战、朝鲜战争的死亡人数 ， 仅仅低于二战与内战的死亡人数 。 未来疫情在美国会怎么发展？按照一些学者的模型模拟 ， 美国这次疫情最终造成的死亡人数可能接近二战的死亡人数 ， 这都是我们以前不可能想到的事情 。经济损失也是如此 。 有人估算过中国2003年SARS造成的经济损失 ， 大概是千亿级的 。 但是这次新冠肺炎疫情造成的损失肯定是万亿级的 。 去年中国的GDP总量是将近100万亿 ， 损失1个百分点就是一万亿 ， 损失几个百分点就是好几万亿 。 昨天看了最新的报道 ， 欧盟2020年的GDP可能会下降7.4% ， 是欧盟有史以来最严重的经济衰退 。 所以 ， 从世界经济的重型区看 ， 这次疫情的威力是我们完全没有预料到的 。新冠肺炎的防控情况也出现了很多“想不到” 。先看中外对比 。 有些国家与地区的医疗体系据说比中国大陆好得多 ， 但这次防控疫情的结果十分出乎意料 ， 我们以前都很难想象 。 比如说福建省人口比台湾地区多 ， 但福建省的确诊和死亡都比台湾少 。 台湾一直把自己鼓吹成世界上抗疫的典范 ， 但是我们福建省比他们表现好得多 。 深圳市人口比香港特区多得多 ， 但确诊和死亡数量比香港少 。另外 ， 苏州市比新加坡人口多得多 ， 表现好得多 。 武汉市比纽约市表现好得多 ， 湖北省比纽约州好得多 ， 尽管武汉与湖北人口比纽约市、纽约州多得多 。 湖北省周边的四个省 ， 河南、安徽、江西、湖南都比很多国家要大得多 ， 它们有很多来自湖北或武汉的流动人口 ， 防疫照说很难 ， 但它们的表现比日本、韩国、澳大利亚、新西兰好得多 ， 而这些国家往往被国际媒体看作这次抗疫的明星国家 ， 它们也都自认为表现得不错 。 最后 ， 跟欧美所有国家相比 ， 中国整体表现很好 ， 这其实是我们以前想不到的 。


推荐阅读


上一篇：俄罗斯央行：二季度俄经济增速或为负8%

下一篇：家用机器人怎么还没开发出来?