江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“大政府时代”

华尔街日报：疫情把美国带回了“大政府时代”2020-04-27 15:41:59当地时间4月26日 ， 《华尔街日报》发表了一篇题为“新冠疫情让大政府时代归来”的文章 。文章认为 ， 历史表明全国性的冲击 ， 如大萧条、二战、金融危机 ， 能以一种持久的方式扩大政府的作用 ， 此次疫情也改变了美国的政治哲学 。“大政府时代”
《华尔街日报》报道截图上个世纪 ， 大萧条给美国带来了更大的社会安全网和更多的政府规划 ， 二战促成了美国完整统一的国防部门 ， 冷战催生了一个州际高速公路 。 而在过去20年里 ， 9.11事件催生了国土安全部和统合的美国情报机构 ， 08金融危机导致美联储采取了一系列干预措施 。新冠疫情不仅是一场全面的公共卫生危机 ， 它还带来了大萧条以来最严重的经济冲击 ， 迫使美国政府效仿过去的干预计划并进一步扩大 ， 投入了数万亿美元 。如今美国两党和大多数民众都达成一致 ， 在联邦和州一级接受了大量新的政府支出——尽管联邦预算每年赤字已经达到近1万亿美元 。文章称特朗普比起传统保守主义者 ， 更符合一个民粹主义政治家 。 他充分支持这些支出 ， 投入方舱医院的建设 ， 用总统权力规定企业的生产供应 ， 并要求扩大他的权力 。据《华尔街日报》和美国全国广播公司（NBC）最近联合进行的民调显示 ， 在接受采访的900名两党选民中赞成增强美国政府作用以应对危机的 ， 都占到了近三分之二 。“大政府时代”
09与今年赞成扩大政府作用的美国民调结果对比 ， 《华尔街日报》报道截图“美国指南针”（American Compass） ， 一个致力于修正经济政策的保守观点的组织 ， 其领导人奥伦·卡斯（Oren Cass）表示 ， “我们能学到的教训是 ， 你不可能一到需要的时候 ， 就有办法随时开启一个强大有效的政府 。 ”联邦政府和州政府的主动行动也在美国引发了强烈的反弹 ， 不少人认为美国政府事做得太多了 。 多地抗议者走上街头 ， 批评领导人 ， 尤其是州长们是在“越权暂停经济” ， “置美国人的就业和生计于危险” 。右翼“茶党爱国者”（Tea Party Patriots）的联合创始人珍妮·贝丝·马丁（Jenny Beth Martin）称：“我看我们已经可以讨论将来的美国是社会主义还是资本主义国家了 。 ”她和她的支持者认为 ， 美国政府采取了过度的反应 ， 伤害了普通美国人 。 “茶党”最早发起于08金融危机 ， 其强烈反对“大政府” ， 认为“大政府”下美国政府权力集中过多 。但对于左翼来说 ， 危机则增强了建立国有化医疗体系的呼声 。 参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）表示 ， 疫情让人们更关注当前私营体系的缺陷 。前爱荷华州州长 ， 民主党人汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）预计 ， 过去40年中美国那些“政府不重要”、“问题在政府”的呼声 ， 在未来可能会逐渐消失 。对于共和党而言 ， “大政府”无疑与该党名人罗纳德·里根（Ronald Reagan）的名言相冲突 。 在1979-1982经济危机期间 ， 里根在就职演说中表示：“当前危机中 ， 政府不能解决问题 ， 政府才是问题所在 。 ”但很多共和党人认为 ， 疫情与经济危机是不同的 。 政府关闭企业和公共场所是为了遏制疫情 ， 这意味着采取这些大胆而代价高昂的行动是合理的 。 2万亿美元援助对于小企业的支持也让共和党乐于接受 ， 因为共和党人认为小企业是更符合他们政治理念的经济力量 。“大政府时代”
《华尔街日报》的“是否支持扩大政府在经济领域作用”民调 ， 红色为支持 ， 报道截图《华尔街日报》认为 ， 早在疫情暴发前 ， 特朗普就一直在尝试让共和党摆脱里根的传统保守主义 ， 转向更民粹主义的政府理念 ， 其政治哲学是敢于用政府权力和财政“满足美国工薪阶层的需求” 。文章认为 ， 在美国走出危机后 ， 将会引发一场关于“大政府”模式的争论 。 政治策略师斯科特·里德（Scott Reed）认为 ， 共和党可能不会继续支持扩大政府 ， 他表示 ， “政府扩大将使其与商界的关系更加紧密 。 从长远来看 ， 我认为中间偏右的共和党会想要一定程度上扭转这种局面 。 ”一般来说 ， 共和党倾向于传统的联邦模式 ， 赋予各州和州长更多权力 。特朗普政府4月初曾宣布会从一项1000亿美元的资金中拨款 ， 帮助没有医保的人支付新冠相关费用 。 这似乎与民主党左翼长期提倡的全民医保有所照应 。另一方面 ， 特朗普支持在低利率时期举债 ， 这又与共和党对国家债务和赤字持续的不满形成矛盾 。 特朗普试图借此为重建和改善美国的基础设施提供资金 。不过文章也指出 ， 尽管还无法预测美国政府未来会是什么样的模式 ， 但与政治人物的对话显示 ， 很难期望人们对联邦政府作用的看法还能像过去一样 。《华尔街日报》最后认为 ， 从长期来看 ， 疫情带来的危机的影响将取决于经济复苏的速度 。 民众的反应可能并不随意识形态或个人性格改变 ， 而是倾向于在各个层面上建立更有能力的政府 。无党派民意调查家安·塞尔泽（Ann Selzer）表示 ， “不大放厥词、更有能力的领导人可能会更受青睐 。 ”


推荐阅读


上一篇：张三对男友说不给30万就分手是否构成敲诈勒索罪

下一篇：黄金岂是池中物，一遇风云便是龙，本周1750争夺战！