江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

张三对男友说不给30万就分手是否构成敲诈勒索罪

张三对男朋友说「不给30万就分手」是否构成敲诈勒索罪？张三对男友说不给30万就分手是否构成敲诈勒索罪
作者：作者 / 猴子判官这个问题要分成两个方面来回答：一、“如果你不给我 30 万我就跟你分手” ， 是否构成敲诈勒索罪中的要挟（恶害通告）？二、敲诈勒索罪的构成要件是否需要胁迫达到一定程度？先说第一个问题 ， 要挟（恶害通告）是敲诈勒索的一种手段 ， 其他还有暴力、以暴力威胁手段 。 所谓恶害 ， 是指以有损于被害人合法权益的信息 。 通告 ， 是指告诉、通知 。 简单地说 ， 就是告知他人将面临权益受侵害的不利后果 。 至于恶害到底是什么 ， 法律在所不论 ， 只要能引起他人恐惧即可 。所以 ， 从这个角度来说 ， 张三对男朋友说 ， 如果你不给我 30 万就跟你分手 ， 确有可能构成恶害通告 。 因为维持恋爱关系 ， 也是张三男朋友的一种合法权益 。而在另一种情境中 ， 张三对火锅店老板说 ， 如果你不给我 30 万我就不吃你家的火锅 。 这种算恶害通告吗？个人认为不属于 ， 因为这个通告里 ， 没有侵害火锅店老板权益的内容 。 张三去吃火锅还是去吃麻辣烫 ， 本质上是他的消费选择权 。火锅店老板一般没有约束张三只能在自家火锅店消费的权利 。 除非 ， 张三和火锅店老板 ， 签订了长期的餐饮合同 ， 约定张三每顿只能在火锅店消费 。 张三这时候对火锅店老板说 ， 如果你不给我 30 万 ， 我就毁约 。 这时候就构成恶害通告 。恶害通告会对被害人产生胁迫 ， 胁迫又存在程度高低的问题 。 关于胁迫程度问题 ， 这个问题个人认为在法律上其实只有对比意义 。 什么意思呢？胁迫程度是区分抢劫罪和敲诈勒索罪的一个方面 ， 而不是成立敲诈勒索罪的构成要件 。如果胁迫程度高 ， 被害人无法反抗而交出钱财 ， 这时候行为人可能构成抢劫罪 。 比如张三用刀顶着李四的脖子 ， 说如果你不给我三十万 ， 我就杀了你 。 李四被吓尿了 ， 赶紧转账 。如果有胁迫 ， 但胁迫程度不高 ， 不足以压制被害人的反抗 ， 这时候不构成抢劫罪 ， 而可能构成敲诈勒索罪 。 所以 ， 在这个角度上 ， 胁迫程度的比较是有意义 。但是单独考察敲诈勒索罪的构成要件 ， 只需要恶害通告能让有的人产生心理恐惧即可 ， 即存在胁迫即可 ， 而不需要达到一定的胁迫程度 。 因为胁迫达到何种程度 ， 是因人而异的 。 同样是以杀害亲人相胁迫 ， 有的人胆大 ， 有的人胆小 ， 还有的人亲情淡漠不在乎 。 但是如果完全不存在胁迫或者胁迫不现实 ， 比如张三对李四说 ， 如果你不给我 30 万 ， 我就一口盐汽水喷死你 。 李四因此给了张三 30 万 ， 这时候 ， 有可能成立诈骗罪 ， 而不是敲诈勒索罪 。 因为这时候不存在胁迫的问题 。回到题中 ， 张三对男朋友说 ， 如果你不给我 30 万我就跟你分手 ， 这会不会让人产生心里恐惧 。 当然有可能 。 但是也不排除有的人不在乎 。 但不管怎么样 ， 只要被害人收到这个信息 ， 产生了恐惧感 ， 而支付了 30 万 ， 那么理论上有可能构成敲诈勒索罪 。但如果张三对火锅店老板说 ， 你不给我 30 万 ， 我就不吃你家的火锅 ， 这时候不说胁迫程度问题 ， 胁迫是否存在都是个问题 。 所以 ， 这种行为一般不成立敲诈勒索罪 。扯了这么多 ， 我相信大家真正关心的是 ， 张三 ， 一个荣获刑法通关者、罪恶之王、法外狂徒的硬汉 ， 竟然有男朋友？他竟然是个基佬？WTF！信不信张三知道题主诽谤后 ， 一刀捅死题主？！来源：知乎日报


    推荐阅读


    上一篇：8年前的今天新泽西篮网惨败结束历史。

    下一篇：“大政府时代”