试析高福院士的“有限人传人”
4月20日 ， 中疾控主任高福院士在接受中国国际电视台CGTN专访时表示 ， 自己从未说过新冠病毒不存在“人传人”现象 。 （见深度专访中疾控主任高福：回溯做出“人传人”结论的前前后后(含视频) https://news.sina.cn/gn/2020-04-20/detail-iircuyvh8900306.d.html）查高福院士有关新冠病毒的公开讲话 ， 的确未见到高福院士说过“不存在人传人”的证据 ， 但也未见到采访视频里的他对媒体和大众说过“有效人传人”的证据 ， 官媒曾报道他说过“有限人传人” 。那么 ， “有限人传人”是什么意思？高福院士并未向媒体和大众给出“有限”的医学界定 。“有限人传人”到底是“不存在人传人”还是“存在人传人”？我画一个三值逻辑模型：不存在人传人（0）←—— 1/2——→存在人传人（1）1/2表示“可能人传人” 。“有限人传人”属于0还是1/2还是1？高院士4.20声明说他不但从未说过新冠病毒“不存在人传人” ， 而且早就说“有限人传人” ， 意思就是 ， 他预判是｛1/2＜x≤1｝ 。 这貌似没有逻辑漏洞 。但是 ， 任何语句都不能离开语境 ， 换言之 ， 离开语境的语句是毫无意义的 。2020年1月20日 ， 钟南山院士接受媒体采访时说“肯定‘人传人’ 。 ”（见https://www.caixin.com/2020-01-20/101506465.html） 对比高福院士说的“有限人传人” ， 哪一个说法能起到“预警”作用呢？显然是钟院士说的 。质言之 ， 钟院士的“肯定‘人传人’”会引起全社会警觉 ， 迅速采取预防措施 ， 而高院士的“有限人传人” ， 虽然他自己没说“大可不必担心” ， 但是 ， 毋庸置疑 ， 一般大众读出“有限人传人”的潜台词就是“大可不必担心” ， 这便会令人放松警惕 ， 麻痹大意 ， 但不能归咎于大众会错了高院士的意吧？而且 ， 武汉卫健委也援引了高院士的“有限人传人”（见上面财新网链接 ， 武汉疾控中心主任李刚的说法见下图） ， 莫非专业人员也会错了高福院士的意？
高福院士接受中国国际电视台采访时 ， 能言善辩 ， 英语娴熟 ， 但是 ， 身为肩负“开展重大公共卫生问题的调查与危害风险评估”职责（《中央编办关于国家卫生健康委所属事业单位机构编制的批复》(中央编办复字〔2018〕90号） ， 见中国疾控中心官网）的中国最高级别的疾控中心主任 ， 依我看 ， 想甩锅是很难的 。
推荐阅读
- 连“己所不欲勿施于人”都不懂，院士何谈家国情怀
- 院士建议取消各类职称评审
- 高福的论文事件
- 何雅玲院士教材的一个错
- 除了张文宏，不应该忘记的还有高福院士
- 攻击高福的调子变了
- 院士：太极拳对防病延寿有用，值得国家推广
- 汤钊猷院士：太极拳对防病延寿有用，值得国家推广
- 钟南山院士发言与连花清瘟论文是否有矛盾
- 潘建伟院士是“墨子号”卫星总工程师吗？