历史研究■王辉斌:最喜狂澜收笔底 ——我与杜甫研究( 二 )


正因为我的“杜诗学”研究 , 是以“子美之《传》、《志》、《年谱》”为研究重点的 , 所以 , 在对李白与杜甫初识的“时地”作了一番探索之后 , 即有计划地开始了对杜甫的父系、母系、妻室、子女、出生地、生卒年等有着“《年谱》”性质的一系列问题进行了重点考察 。 于是 , 关于这方面研究内容的一篇篇论文 , 即先后在《杜甫研究学刊》、《文学遗产》、《山东师范大学学报》、《齐鲁学刊》、《首都师范大学学报》、《河北大学学报》等刊物上发表 。 而且 , 有的文章刊出后 , 还曾为中国人民大学书报资料中心《中国古代、近代文学研究》全文转载 , 如发表于《首都师范大学学报》1998年4期上的《杜甫出生地考实》一文 , 即为其代表 。 截止于1999年5月 , 我已发表了关于杜甫研究的论文20馀篇 。 而就在是时 , 中国杜甫研究会与襄樊学院准备联合召开一次“杜甫研究国际学术研讨会” , 为了迎接这一盛会在襄樊学院的召开 , 我便决定将这20馀论文结集出版 , 并请霍松林先生题写了“杜甫研究丛稿”的书名 。 当大会召开的第二天 , 满载着油墨之香的《杜甫研究丛稿》 , 即被会议工作人员一册册地送到了与会学者的手中 , 并获得了这些与会学者一致的好评 。
【历史研究■王辉斌:最喜狂澜收笔底 ——我与杜甫研究】《杜甫研究丛稿》由中国文联出版社出版 , 全书分为上、下二卷 , 上卷论文12篇 , 下卷10篇 , 另有“附录一”2篇 , 共24篇 。 上卷以研究杜甫生平为主 , 其主要论文有《杜甫之父杜闲考略》、《杜甫母系问题辨说》、《杜甫出生地考实》、《杜甫妻室问题索隐》、《李杜初识时地探索》、《二李一杜交游笺释》、《孔巢父与李白、杜甫交游考》、《李杜关系新探》、《杜甫出川后两改初衷探究》、《杜甫卒年新考》等;下卷为杜甫诗歌、诗艺等方面研究 , 这类论文主要有《杜甫诗歌:中国古代学者诗的范本—以其近体诗为研究的对中心》、《三苦一神:杜甫的创作法门》、《艺术转型:杜甫秦州诗的文学特质》、《集批判与倡说于一体的文学批评—杜甫<戏为六绝句>新笺》、《杜甫<奉酬薛十二判官见赠>破译》、《<江南逢李龟年>为李白作》、《杜甫<风疾舟中>新说》、《学术中的误区与误区中的学术—重评<李白与杜甫>》等 。 这两大类论文的互为关联 , 准确而鲜明地凸现出了我对“杜诗学”研究的风采与个性 。
历史研究■王辉斌:最喜狂澜收笔底 ——我与杜甫研究
本文插图

当历史行进到二十一世纪初期之际 , 我对古代文学的研究重点虽然已有所转移 , 但于杜甫研究却仍然是一以贯之 , 因而也就有了《关于杜甫生平的再探讨》、《再谈杜甫的卒年问题》、《“三吏”“三别”的诗体属性—兼论唐代新乐府中的有关问题》、《杜甫“沉郁顿挫”辨识》、《杜诗“吴体”探论》、《傅光<杜甫研究>(卒葬卷)商评》、《杜甫研究五十年》等文的发表 。 这些论文就其研究的对象言 , 仍然是以杜甫生平与杜甫诗歌为主的 , 也即是和《杜甫研究丛稿》一书的研究对象完全扣合 , 因此 , 我便决定将其与《杜甫研究丛稿》中的24篇论文合而为一 , 并以《杜甫研究新探》为书名出版 。 2011年10月 , 黄山书社出版了《杜甫研究新探》一书(其中有7篇文章曾被编入《唐代文学探论》出版 , 此次之所以抽出编入《杜甫研究新探》者 , 旨在使是书成为我杜甫研究成果之“全集”) 。 我之所以将《杜甫研究丛稿》中的22篇文章(其中有一篇文章未被编入 , 一篇关于杜甫妻室的文章为《杜甫的婚姻问题》一文所替代)与新近发表的10篇论文合为一集出版 , 主要是因受了王运熙先生《乐府诗述论》一书的影响所致 。 众所周知 , 王运熙先生是研究乐府诗的专家 , 曾出版了《六朝乐府与民歌》(1955年)、《乐府诗论丛》(1958年)二书 , 其后 , 又发表了18篇研究乐府诗的论文 , 1995年夏 , 王先生即将三者合为一编 , 并取名为《乐府诗述论》 , 由上海古籍出版社出版 。 王先生这样作的目的 , 用其《自序》中的话来说 , 就是不仅可“留下若干值得纪念的东西” , 而且还能“比较长期地为学人所参考与利用” 。 而我之于杜甫研究成果的合编 , 所期望者亦大抵如此 。 正因此 , 我对35年来所研究李白的成果 , 也以这样的方式进行了处理 , 即在2011年10月前后 , 将已版的《李白史迹考索》(1988年)、《李白求是录》(2000)二书(除去重复者)与后来发表的10多篇论文合为一集 , 交由黄山书社于2012年初出版了40馀万字的《李白研究新探》一书 。


推荐阅读