@魏晋之乱,首先在人心( 二 )


旗帜是必需的 。旗帜就是方向 , 旗帜就是力量 。旗帜上写着“仁义道德”四个字 , 则是为了与曹魏相区别 。曹操是坚持“法家寒族路线”的 , 诸葛亮也一样(请参看本中华史第十卷《三国纪》) 。士族儒家的司马政权当然必须反其道而行之 , 这是他们的立国之本 。
然而实际上的作为又如何呢?弑君篡位是不忠 , 废黜太后是不孝 , 骨肉相残是不悌 , 滥杀无辜是不仁 , 争权夺利是不义 , 丧权辱国是无能 。请问 , 儒家伦理安在哉?但只见:满嘴仁义道德 , 一肚子男盗女娼 。
结果又是什么呢?
中华帝国的精神支柱轰然倒塌 。
支柱就是儒家学说 。独尊儒术之后 , 经过一代又一代人的不懈努力 , 它已经成为汉民族的魂魄所系 , 也维系了两汉三百多年的稳定 , 怎么说倒就倒了呢?
除了司马家族的口是心非 , 儒学本身也有问题 。
问题出在儒学变成了官学(正式称谓叫经学) 。官学是有权威性的 , 也是有政治性的 。这两条都决定了儒学必将失去春秋战国时期的原始生命活力 , 走向神化、僵化、教条化 , 变成让人讨厌的东西 。
事实正是如此 。
两汉经学的特点 , 一是繁琐迂腐 , 二是妖妄荒唐 。或者说 , 咬文嚼字 , 装神弄鬼 。比方说 , 五个字的经文 , 可以写出两三万字的注解 。普普通通一句话 , 可以看出神秘兮兮的微言大义 。请问这还是学术、还是思想吗?
当然不是 。
因此 , 两汉经学发展到后来 , 就连统治者(比如王莽和刘秀)都感到厌烦 , 更不用说真正有头脑的学者和知识分子 。于是进入魏晋以后 , 上流社会便“家弃章句(抛弃儒学) , 人重异术(以非儒家的异端邪说为时尚)” , 一股新颖先进的思潮以燎原之势席卷天下 。[27]
首先兴起的是玄学 。
玄学是魏晋时期思想文化的标志性成果 , 玄学家主张的则是清谈或玄谈 。顾名思义 , 其特征并不难想见:远离政治 , 回避现实 , 无关道德 , 蔑视俗务 , 只关心高深玄远的理论问题 , 向往超凡脱俗的高雅生活 。
这是一种真正理性和思辨的纯粹哲学 。[28]
如此哲学 , 对于重伦理、重政治、重现实的儒学当然是强烈的冲击 , 何况还有佛学推波助澜 。东汉时传入的佛学也是“夷狄”的文化 , 而且比“五胡”更不“中国” , 却受到知识界和统治者的普遍欢迎 , 岂非改天换地?
佛学是外来文化 , 玄学则是内部反对派 。儒学遭此内外夹攻 , 实际上已无招架之力 。没有了这根精神支柱 , 两汉好不容易才建立起来的精神世界也只能全线崩溃 。
没错 , 这是一个无望的时代 。国土四分五裂 , 政权频繁更迭 , 时局瞬息万变 , 战火连绵不绝 , 谁都不知道自己是否真有安全感 , 包括那些皇帝在内 。
魏晋之乱 , 首先在人心 。
乱世出英雄 , 也出思想 。事实上 , 正如有春秋战国的礼坏乐崩 , 才有百家争鸣;有汉末以后的腐朽溃烂 , 也才有魏晋风度 。不同的是 , 百家争鸣备受推崇 , 魏晋风度却褒贬不一 。其中奥秘 , 则正是需要我们去探索的 。
[21]见《晋书·刘毅传》 。
[22]见《晋书·孝愍帝纪论》 。
[23]见《三国志·王淩传》裴松之注引《晋纪》 。
[24]见《晋书·文帝纪》 。
[25]见《晋书·礼志中》 。
[26]见《晋书·后妃传上》 。
[27]“家弃章句 , 人重异术” , 见《宋书·臧焘徐广博隆传论》 。
[28]请参看李泽厚《美的历程》 。
@魏晋之乱,首先在人心
文章图片

文章图片


推荐阅读