爱情到底是一种感觉,还是一种可以量化的行为

先给你解释lgbt是啥意思,lgBT是女同性恋者(Lesbians)、男同性恋者(Gays)、双性恋者(Bisexuals)与跨性别者(Transgender)的英文首字母缩略字。也就是说,你描述的情况属于lgbt中的双性恋者bi,可证得属于lgbt。在来讲为什么会成为lgbt,现在最主流的说法是胎儿孕育过程中所受的激素影响不同、先天基因以及后天环境影响造成 假说,只有现象没有依据。还有就是是否是量化行为。女大学生为钱被包养属于量化行为,家族之间联姻初属于量化行为,夫妻关系僵化为资产维持婚姻属于量化行为。但以上都不属于爱情。而您所说的 送礼 接送 情话等行为是源于追求爱情的过程中发生的,客观来讲无法量化,不行,我得吐槽,你妈妈今天叫你多穿点衣服别冻着了,你是不是也得给你妈妈加十分?感情这么美好的事情到你这里就变得满纸铜臭味,那在你看来它还有什么值得好歌颂的?最后卸个腰
■网友的回复
最近学习注会看到企业合并这一章,想到爱情能否像商誉一样被量化?于是想了很久,突发奇想了一种近似地量化爱情的方法。如下:假设1:恋爱=爱情+性爱(也就是说,将恋爱分解为爱情和性爱,理论依据是笛卡尔的二元论)假设2:将为达到上述各项状态而发生的必要支出作为其量化指标。(例如,将为实现恋爱而发生的必要支出作为假设1中恋爱的量化指标。)根据假设1、2,爱情=恋爱-性爱,也就是说,爱情可以理解为恋爱当中扣除性爱的部分;即为实现爱情的状态而发生的必要支出等于为实现恋爱的状态而发生的必要支出减去为实现性爱的状态而发生的必要支出。前方高能,谨慎阅读!!!基于数据的可获取性,以大学生作为实证研究案例。首先,根据中的"第10题: 你认为一段恋情应该持续多长时间?",有50.56%的大学生认为恋爱持续时间为两年以上,稳健考虑,近似取2年作为恋爱持续期的数值。其次,基于,可以知道大学生恋爱支出平均每月647元,2年就是15528元,又因为在中国恋爱主要支出来源于男性,所以近似将此数值作为男性大学生为实现恋爱状态而发生的必要支出。再次,基于,可以知道大学生情侣(20岁左右的人类)的性爱频率约为10天内过8次性生活,也就是说大概2年共发生性行为584次。为测度性爱,我们需要一个变量来衡量为实现性爱而发生的必要支出,这个变量必须可以衡量为实现一次性爱的公允价值或者说市场价值,基于数据可得性考虑,将发生一次大保健的费用作为这个变量的代理变量,以300元作为一个近似值。于是,在2年中为实现性爱的状态而发生的必要支出近似为175200元。基于以上分析,爱情的价值,也就是为实现爱情的状态而发生的必要支出大概是-159672(=15528-175200)元。上面的结论如何解释呢?我认为,如果从男性大学生的视角看,爱情的价值小于零,说明了一个很有意思的问题,那就是,男性大学生为实现性爱的状态而发生必要支出175200元,为实现恋爱的状态而发生的必要支出是-159672元。也就是说,实质上,男性大学生不仅没有为实现恋爱的状态而发生支出,反而从女性大学生那里获得了不菲的收益,足有15万元之多。如果将之比为一场交易,男性大学生为了性爱向女大学生支付了175200元,女性大学生为了爱情向男大学生支付了159672元,因此男性大学生净支出15528元;大学生恋爱当中,男性支出占比52.32%,女性支出占比47.68%。这说明了就大学生恋爱这件事来讲,男性大学生和女性大学生的偏好是完全不同的。对于男性来讲,爱情不但一文不值,还要为发生爱情而向女性收取不菲的补偿金;对于女性来讲,爱情就是和男性建立恋爱关系的唯一理由,愿意为实现爱情向男性支付巨额费用。所以对于男性来讲,爱情的价值是-159672元,而对于女性来讲,爱情的价值是159672元。以上。参考文献:.大学生恋爱支出调查:平均每月消费647元.关于大学生恋爱持续时间情况调查.性爱频率_百度百科
■网友的回复
吃东西的极限是一碗面,你夹来小笼说吃掉,我就吃掉。等待的极限是一小时多一分钟就离开,如果来的是你,我却可以等到你来。走路的极限是十公里,你牵我手的话,只希望路没有尽头,能一直走下去。以上全部都是量化,量化了我心里那句不愿对你说出口的话。
■网友的回复
我认为行为是爱情的外在表现,你通过自己的行为表达自己对对方的爱意,也就是说,我认为先相爱,才会有表达爱的行为。而且爱是互相的,如果被明确拒绝了,还紧追不舍,那根本就不是爱情,只是一厢情愿而已。
■网友的回复
等你到了发情期自然就懂了⊙▽⊙


    推荐阅读