江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「全媒派」是什么资源？，明星们常说不想占用的“公共资源”

在从不缺乏话题的娱乐圈 ， 明星们对外传播的语言反倒是缺乏创造性的 ， 今天回过头再来看当初那些刷屏的官宣体——无论是鹿晗的“大家好 ， 我给大家介绍一下 ， 这是我女朋友” ， 还是范冰冰的“我们依然是我们 ， 我们不再是我们” ， 换成一个素人说出来 ， 都是很庸常的文案 。
尽管已经不是那个任何事情都“无可奉告”的年代 ， 时刻处在聚光灯之下的明星 ， 仍然遵循着谨言慎行的“贵圈传统” 。 身份的限制造成了另类的“语言贫瘠” ， 于是一些简单又好用的话术 ， 被写进了21世纪的“明星自我修养”里 ， 它们被奉为圭臬 ， 成为明星们回应某类事件的必备乃至唯一表达 。
「全媒派」是什么资源？，明星们常说不想占用的“公共资源”
文章图片
比如今天我们要着重分析的这句“不想占用公共资源” 。 以近一个月为时间区间对这个关键词进行检索 ， 仅在微博平台就可以获得相关信息近11万条 。 任何负面话题 ， 只要搬出“无意占用公共资源” ， 就能堵住很多人的嘴 。
但吊诡的是 ， 明星口中的“公共资源”究竟指什么呢？很少有人给出答复 。 本期全媒派（ID：quanmeipai）钻一钻这个牛角尖 ， 与你一起探讨 ， 被明星们拿出来当作挡箭牌的“公共资源” ， 是个什么资源？
跨界而来的公共资源
按照现有的研究 ， 如何给公共资源下一个完整且合理的定义似乎一直是学界争论不休的话题 。 单纯从字面意义上看 ， 《牛津英语词典》分别从“公共”和“资源”两个角度对其进行了定义 ， 即“联合使用或占有、许多人平等持有或享用”的资源 ， 它可以为相关社区内的任何人所获取 ， 而无需其他人的许可 。
当然 ， 这里指的是广义上的公共资源 ， 作为一个从经济学领域走出并迅速扩展到包括管理学、社会学、新闻传播学等诸多学科的专业概念 ， 公共资源其实脱胎于对公共物品的解读 。
「全媒派」是什么资源？，明星们常说不想占用的“公共资源”
文章图片
萨缪尔森提出公共物品有着这样一种特性：每个人对这种物品所进行的消费 ， 都不会导致其他人对该物品消费的减少 。 在此基础上 ， 包括布坎南、E·奥斯特罗姆等学者也从不同角度进行了细化 。 按照E·奥斯特罗姆所述 ， 公共资源既具有使用或消费上的功用性 ， 又具有占用意义上的非排他性 ， 同时还具有使用上的竞争性 ， 任一群体成员的使用会妨碍其他用户对该项物品的使用 。 我国学者唐兵则提出 ， 公共资源是存在消费的非排他性但同时又不存在消费的非竞争性自然资源 。
因特网孕育了一种新的公共资源 ， 即网络资源 。 举例来说 ， 这种资源的非排他性指的是 ， 某人在使用某社交平台时 ， 并不会排斥他人也使用；而竞争性指的是 ， 尽管他人也可以共享某社交平台 ， 但却由于某人的消费而增加了他人的使用成本或降低了他人的使用质量 。
所以公众人物对“占用”这个词的运用十分巧妙 ， 它的意旨不是共享并使用 ， 而是占据并使用 。 这种风靡网络的文本形态 ， 如今成为了公众人物危机公关的标配 。 其潜台词是：“与我相关的事情影响了广大网友对公共资源的使用 ， 但这不是我的本意 ， 并且我希望主动将这一影响降到最低 。 ”
「全媒派」是什么资源？，明星们常说不想占用的“公共资源”
文章图片
此话术的效果有目共睹 ， 近来几件争议事件 ， 从全民热议的“肖战事件”到张檬对张萌的隔空回应 ， 再到这两天某综艺节目里引发吐槽的“冰清玉洁” ， 最后都祭出了“公共资源”的大招 。
庞杂且丰富的网络公共资源
作为一种新兴的公共资源形式 ， 网络公共资源的定义和从属却依然空白 。 除了缺少明确的概念界定外 ， 网络公共资源都包含哪些具体要素也是值得探讨的问题 。


推荐阅读


上一篇：#知否#可你为啥还是克制不住要摸？，摸脸有感染病毒风险

下一篇：[c114通信网]手机业务面临考验|观潮，华为负重前行：海外损失百亿