「」嘉祐是宋仁宗最后一个年号 为何被称作"嘉祐之治"?( 二 )


南宋时"嘉祐之治"的风评达到了史上的高峰 , 士大夫对仁宗一朝政治治理情况的推崇、赞誉原因超过了实际情况 , 这是因为在南宋 , 人们把亡国的因归咎于变法 , 对变法前的政治自然大加推崇 。
3、 "嘉祐之治"出现的原因探寻
一次盛世的造就 , 常常占尽天时地利人和 。"嘉祐之治"的如此盛况完全归功于仁宗的政治手腕吗?
首先我们看一下这时宋朝内外部的大环境 , "澶渊之盟"以后 , 宋辽安享和平几百年;对于西夏 , 在庆历年间发生战争后的几年 , 宋再次使出岁币政策 , 西夏见宋辽之间已经合议 , 再这样与宋纠缠也没有意义 , 西夏与宋之间也比较和平 。
在看内部农民起义 , 皇祐年间 , 国内爆发了一场很大的农民起义 , 在狄青的带领下平定叛乱后 , 国内也进入了和平时期 。
除了大环境外 , 仁宗治国理政的做法、理念还是非常值得称赞的 , 仁宗用人秉持"用人不疑、疑人不用"的观念 , 朝臣得到皇帝信任 , 就能把更多的精力、心思放在如何治理国家上 , 而非消耗在无休止的党争、内斗 。
「」嘉祐是宋仁宗最后一个年号 为何被称作"嘉祐之治"?
文章图片

文章图片

(图五 , 宋仁宗 画像)
仁宗从善如流 , 不会因为一些小事迁怒大臣 , 臣子们见皇帝通情理 , 当然也敢各抒己见 , 在朝堂上、在中书省议事的时候 , 办事效率大大提升 。
4、 "嘉祐之治"因何不为今人所知
今人知道汉有"文景之治" , 唐有"开元盛世" , 大清有"康乾盛世" , 却不知在宋朝还有过"嘉祐之治" , 嘉祐之治为何在如今饱受争议 , 不为人所知呢?
嘉祐之治知名度这样小 , 会不会是因为在古书中记载过少呢?有学者专门做过统计 , 在《宋史》《史记》《建炎以来系年要录》等权威书籍中 , 有关"嘉祐之治""仁宗盛世"的记载不下二十处 。
王安石变法是"嘉祐之治"饱受争议的重要原因 。王安石变法在近代以来 , 其评价风向渐渐由贬转向褒奖 , 对于王安石变法的革旧出新、针砭时弊大加赞扬 。
「」嘉祐是宋仁宗最后一个年号 为何被称作"嘉祐之治"?
文章图片

文章图片

(图六 , 王安石变法)
而要向表现王安石变法之"新" , 就难免要表现前朝的"弊" , 以此强调变法已经迫在眉睫、不容耽搁 。所以 , 越来越多的学者着墨描写变法之前仁宗、英宗朝的政治有多么混乱 , "三冗"带来社会积贫积弱 , 嘉祐之治不再被提及 。
这样说的人多了 , 也就越来越少的历史研究者着重关注史实 , 而是片面的看待仁宗朝不好的一面 , 人云亦云 , "嘉祐之治"的客观评价也越发少见 。
结束语:历史上被冠以"嘉祐"年号的时间仅有八年 , 但嘉祐却是北宋年间难得的一段 , 在这段时间 , 国内外政局稳定 , 社会安定 , 有序发展 。
【「」嘉祐是宋仁宗最后一个年号 为何被称作"嘉祐之治"?】笔者说这些并不是为了褒扬"嘉祐之治"是一个怎么美好的盛世 。客观的说 , 在北宋建国以来到王安石变法之间 , 在"三冗"问题突出与"积贫积弱"短期难以改变的大环境下 , 出现过一段暂时的政治安宁的时期 , 是我们不可否认的 。


推荐阅读