|非承载车身更安全?评坦克300碰撞测试( 二 )


|非承载车身更安全?评坦克300碰撞测试
本文图片
丰田坦途的情况与4Runner有些相似 , 结构件变形明显 , 乘员舱遭到明显侵入 。 具体来看 , 驾驶员小腿/脚部得分仅为P(差) , 在事故中有较大受伤风险 。 此外 , IIHS还对坦途进行了副驾侧25%偏置碰撞 , 该项综评仅为P , 其中臀部/大腿获得M评价 , 小腿/脚部则获得P评价 。
同为非承载式车身 , 为何碰撞成绩天差地别?这就要说到车身安全设计 。 整体而言 , 非承载式车身强度更优 , 也就是人们常说的“坚固” , 能够满足复杂条件下的越野或牵引需求 。 但非承载式车身的吸能效果通常不如承载式车身 , 在发生碰撞时难以有效吸收和分散能量 , 进而影响乘员安全 。 由此可见 , 单纯依靠高强度并不能提升乘员保护能力 。
|非承载车身更安全?评坦克300碰撞测试
本文图片
坦克300使用了大量1500MPa超高强度钢材 , 并优化了传力通道设计 , 为被动安全性提供了良好基础 。 侧安全气帘可保压6s以上 , 在侧面碰撞、25%偏置碰撞和翻滚测试中能够有效保护乘员头部 。

|非承载车身更安全?评坦克300碰撞测试
本文图片
细心的朋友们可能已经注意到 , 坦克300全系未配备全景天窗 。 据悉 , 这是为了保证车顶抗压强度 , 同时还可提升车身抗扭性能 , 对越野性能和碰撞安全都有帮助 。
编辑点评:目前为止 , 厂家方面暂未公布坦克300碰撞测试详情 , 相关安全设计细节也依旧保持神秘 。 仅从视频来看 , 我们认为坦克300拥有较为出色被动安全性 , 经受住了25%偏置碰撞的考验 。 对比其他硬派SUV , 坦克300的碰撞成绩给人眼前一亮的感觉 , 全新安全设计的优势由此可见一斑 。
精彩内容回顾:
动动嘴就能远程控制 测昂科威语音系统
横置前驱是出路?德系豪华品牌技术观察
【|非承载车身更安全?评坦克300碰撞测试】 触电的北欧风情 试沃尔沃XC40 RECHARGE
坦克300碰撞测试


推荐阅读