江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

撞人后，杭州司机发帖：人可能要死，我会不会坐牢？( 二 )


至于楼主这句话“虽然老头有错 ， 但是法律应该总是同情弱者 ， 4轮的追尾2轮的 ， 4轮的责任肯定多的 。 ”是绝对错误的理解 ， 这是非常不负责的说法 。 法律只保护遵守法律的人 ， 千万不要擅作主张去赔什么钱 ， 认什么责任 ， 这样的行为会给自己后续带来很多麻烦 。 没有保险公司认同的情况下 ， 不要垫付任何费用 。 已经垫付出去的2万元 ， 暂且不管它 。 最好是请律师 ， 如果不愿意花这个钱 ， 就让家里比较理性和懂法的人出面处理 。
陆欣伟律师（泰正律师事务所） 也表示同意钱律师观点 ， 肇事司机是否需要承担责任或承担事故责任比例 ， 需以交警部门事故责任认定书为前提 。 若交警判定司机主要责任或全部责任 ， 司机会有刑事责任 。 若同等责任、次要责任或无责 ， 司机无刑事责任 。 民事赔偿责任 ， 先赔交强险再赔商业险 ， 在买够商业三责险的情况 ， 全部或至少绝大部分会由保险公司承担 。
评论区 ， 绝大多数网友的意见都是：等定责 ， 找律师 ， 不要垫付 ， 保护好个人信息 ， 相信法律 。
撞人后，杭州司机发帖：人可能要死，我会不会坐牢？
文章图片

撞人后，杭州司机发帖：人可能要死，我会不会坐牢？
文章图片

撞人后，杭州司机发帖：人可能要死，我会不会坐牢？
文章图片

撞人后，杭州司机发帖：人可能要死，我会不会坐牢？
文章图片

新闻多看点
“行人/电动车与机动车发生碰撞 ， 机动车理应承担全部/大部分责任“ 这一想法已然是误区 。 从一些实际案例中可以窥探出不少变化 。
2018年3月31日 ， 浙江温州 ， 一辆货车在高架桥上行驶时 ， 与一辆逆行电动车迎面相撞 ， 电动车上两人被撞飞 ， 驾驶人死亡 ， 另一人受伤 。
撞人后，杭州司机发帖：人可能要死，我会不会坐牢？
文章图片

交警调查发现 ， 电动车上二人未戴安全头盔 ， 且均喝了酒 ， 其中驾驶人血液酒精含量高达115mg/100ml 。 此外 ， 经第三方鉴定 ， 涉事电动车超标 ， 属于轻便二轮摩托车（即机动车） ， 但驾驶人未取得机动车驾驶证 。 同时调查还确认：货车驾驶人不存在酒驾、超速等行为 ， 事故发生时也采取了打方向和踩刹车等合理的规避措施 ， 在该事故中没有过错 。 最终 ， 电动车/摩托车驾驶人承担此事故全部责任 。
“弱势群体”的说法显然已经站不住脚 ， 法律面前人人平等 ， 谁都不能任性 ， “我弱我有理”也不能成为挡箭牌 。
这件事你怎么看？


推荐阅读


上一篇：海南人注意！这些食品抽检不合格，涉及乌鸡、豆芽、鱼、猪肉...

下一篇：姑娘在杭州买90万二手房，签约付钱后…房东：我没卖啊！