“人脸识别首案”原告胜诉：为民众“护脸”也是为法律“长脸”( 二 )
徒法不足以自行 ， 法规补缺、监管与司法实践层面也要用“不打折扣地落实”与之和弦共鸣 。 而本案中 ， 法院对涉事园方“超出必要性”的人脸数据采集说不 ， 也是把住个人信息收集合法性的关隘 。 这无关反对新技术合理应用 ， 而是明确新技术的应用必须拿捏好分寸、守住“合理”边界 。
值得一说的是 ， 就在今年10月26日 ， 杭州市人大常委会还发布了关于《杭州市物业管理条例（修订草案）》的说明 ， 条例新增了“不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备 ， 保障业主对共用设施设备的正常使用权”等内容——该建议的提出者 ， 正是本案的当事人郭先生 。 这是指向“规范人脸识别技术应用”的努力 ， 也有望成为国内首部明确写入人脸识别禁止性条款的地方性法规 。 类似法规 ， 自然多多益善 。
说到底 ， 只有依法为民众“护脸” ， 才能更好地为法律“长脸”；只有在法规与司法判例中亮明“用法律堵住人脸识别技术滥用口子”的立场 ， 才能夯实社会对于“人脸数据不能想采集就采集”的基础共识 。
【“人脸识别首案”原告胜诉：为民众“护脸”也是为法律“长脸”】（原题为《热评丨“人脸识别第一案”落槌：为民众“护脸”也是为法律“长脸”》）
推荐阅读
- 小米手机的指纹信息保管安全吗
- 游戏公司一般咋识别游戏脚本
- 有哪些轻易就被识别的淘宝刷单评论语言
- 关于图片里的文本识别，哪些特征相对有效
- 特斯拉|特斯拉全自动驾驶更新！可礼让行人、识别红绿灯，这一硬件漏洞仍需警惕
- 售楼处|南京售楼处人脸识别被“下架” 在全国尚属首例
- 将微信“附近的人”识别范围缩小到50米是否能创造出一种”附近交友“的新型交友模式
- 人脸识别渐成泛滥之势，该给狂奔的技术套上笼头了！
- 计算机图像处理与模式识别方向怎样学习
- 人脸识别|戴头盔看房的无奈背后 谁来保护我们的“脸”？