国内长途那么贵,长途通信真的需要运营商增加很多成本么

为啥啊有长途,这是个历史问题。以前,要打长途电话,必须要借用长话局的长途线路,长途费用就是借路的钱。早期的电话网的建设,都是按照市级单位来的(本地网),邮电只在该属的市内建网,市内打打电话,走的是本地网。市跟市之间的通讯,就得靠长话局建的长途网。以前,打长途,用ip卡就会便宜很多。就是因为没走长途网,而是走了因特网。后来,联通移动都自建主干网络了,再打长途电话,就不用走长途线路了,走自己的主干网,但是在很长一段时间里还是收取长途费,这个费用是用来给两端局间结算和维护主干网络用的。同样的漫游费用也是,漫游时获取用料的费用极低,还是存在两端局间结算和维护主干网络的费用最后说一句,单次通讯的成本确实很低,但是……但是……组建这些基础设施的费用都是千亿级的投入。让这些玩意儿正常工作也是天文数字。还有个啊,举个例子,广西的一个小村子,在山窝窝里,覆盖的话,要两个基站,每个基站就得15万的最少投资,但是,这个村子,每个月可能也就能收到20元钱……基站运营的电费就得上千。
■网友
增加的成本大概就是以下两点吧:和本地通话的单一 RNC 相比,长途、漫游的通信过程更复杂一点,其中有多个 RNC 参与,多消耗电费因为目前是以地区为单位进行话费结算,长途、漫游涉及到两地结算,所以自然贵一点(电费 \u0026amp; 公司利益)
■网友
补充一条,走过很多国家,只见过我朝有移动的国内长途费用
■网友
简单说说,在3GPP协议标准里貌似是没有同运营商国内长途这种说法的,国内长途是中国特产来的。为什么要这样搞呢,因为国内运营商一般以省为单位部署网络设备的自然也是以省为单位做结算。既然不同省之间独立结算,就相当于不同公司之间存在利益关系,贵一点就自然了。另外,省际之间的网络资源也确实少了点,既然少就一般也要贵点(有点乱,哈哈)


    推荐阅读