续航|三缸旅行的对决,TRACER 900 GT 对比 Tiger 900 GT LOW丨视界


每个群体里都不缺乏特殊的存在 , 在几乎被双缸涵盖的中国旅行摩托车市场中 , 三缸旅行车正是极为特殊的存在 , 用不到一只手就能把在售的全数完 。
续航|三缸旅行的对决,TRACER 900 GT 对比 Tiger 900 GT LOW丨视界
本文图片

相隔两月发布的凯旋Tiger 900 GT LOW和雅马哈TRACER 900 GT一下让国内三缸车市场热闹了起来 , 只有1.1万元差价的两个产品让不少选购者犯了难 。 虽然它们同样的排量级别、同样的发动机形式 , 同样的定位 , 但细细品酌的话 , 还是能发现它们有着不同的属性 。
TIGER 900PK TRACER 900 GT
外 观
续航|三缸旅行的对决,TRACER 900 GT 对比 Tiger 900 GT LOW丨视界
本文图片

TIGER 900 GT LOW
TRACER 900 GT
续航|三缸旅行的对决,TRACER 900 GT 对比 Tiger 900 GT LOW丨视界
本文图片

点击图片详看大图
从外观上两者的个性一目了然 , Tiger 900 GT LOW(本文简称:Tiger 900)的前部依然保留拉力车的鸟嘴标志 , 车体包围、车架、车座等等都是拉力车衍生而来 , 我想大多数人看到它的感觉会更有野范儿 。
TRACER 900 GT(本文简称:TRACER 900)给人的感觉和烂路毫不沾边 , 拥有导流效果更好的包围、紧凑的车身、翼型梁的车架等等 , 一切设计都只为公路出发 。
【车辆数据】
续航|三缸旅行的对决,TRACER 900 GT 对比 Tiger 900 GT LOW丨视界
本文图片

湿重:215kg →
轴距:1500mm
座高:850-865mm
油箱:18L
← 湿重:212kg
轴距:1545mm
座高:760-780mm
油箱:20L
续航|三缸旅行的对决,TRACER 900 GT 对比 Tiger 900 GT LOW丨视界
本文图片

TRACER 900的215kg整备车重并未加上边箱和支架 , 所以车重方面两者的差距并不大 。
TRACER 900不仅仅是看着要小一些 , 轴距相比TIGER 900短了将近五厘米 , 最直接提升的就是它的灵活性 , 但需要注意轴距并不是越短越好 , 低于恒定值车身反而灵活的不好控制 。
得益于凯旋引进了TIGER 900 GT LOW版本 , 最低760mm的座高加上坐垫两侧大幅收窄的做工让它可以适应更多国人身高 。 TRACER 900虽然坐垫两侧同样具有收窄处理 , 但基础座高就已成为许多人要垫脚尖骑乘的高度 。
根据两个品牌国外给出的油耗数据:凯旋TIGER 900 GT LOW 百公里5.2L汽油、雅马哈TRACER 900 GT 百公里5.5L汽油推算 , TIGER 900续航能力比TRACER 900多出57公里 , 相当于可多跑一圈北京的三环 , 不过这个数据只停留在理论阶段 。
TIGER 900 PK TRACER 900 GT
硬 件
【发 动 机】
TIGER 900 GT LOW
888cc
并列三缸发动机
最大功率
70kW /8750rpm
最大扭矩
87牛米 /7250rpm
续航|三缸旅行的对决,TRACER 900 GT 对比 Tiger 900 GT LOW丨视界
本文图片

续航|三缸旅行的对决,TRACER 900 GT 对比 Tiger 900 GT LOW丨视界
本文图片

【续航|三缸旅行的对决,TRACER 900 GT 对比 Tiger 900 GT LOW丨视界】TRACER 900 GT
847cc
并列三缸发动机
最大功率
67.4kW/7500rpm
最大扭矩
85.8牛米/7500rpm
雅马哈 TRACER 900 搭载与扭力大师MT-O9同平台发动机 , 本应成为亮点的动力部分在国内却被阉割 , 欧洲版的84.6kW(115匹)被国内削减到67.4kW(91.6匹) , 虽然最大功率输出从10000rpm提前到7500rpm , 但后段的提速势必会受影响 。


推荐阅读