对很多人，其实可以问一个可算是扎心的问题：你要自由干啥( 二 )
自由是一种仅仅只对部分人开放的特权。
也就是说，在这个社会中，其实许多人是天然不存在自由这项权利的。
而我追求的，正是在这个社会中，每个人都能天然享有这项权利。
于是，矛盾就产生了，言者提出这个问题的核心问题也明确了：
自由究竟是不是一种理当被人为分配，限制多少的特权？
我向来希望不是，但此刻我迟疑了。
并不是因为支持这个观点的人太多，而是因为反对这个观点的人太多，多得鱼龙混杂，让我不得不去按照言者观点思考：他们是否不配享有自由的权利？
自由从来就不是白白得到的。
不流血、不牺牲的自由，从来是不存在的。
上有人嘲笑白左，说他们这里不是、那里不好。但是他们至少表达了他们的观点，并且愿意为了这种观点去争取。当然，观点本身、争取的手段等一系列问题或许的确存在着问题。
但他们至少敢于表达，表达自己的期望，表达自己的欲求，表达自己的圣母之心，哪怕他们的对立面在嘲笑他们的幼稚与不谙世事。
我同样不喜欢这些西方的白左，但即便我再反对他们，当有人因为意识形态不合等观念分歧原因“封杀”他们话语权时，我也会对他们抱有同情。如果有用，我也愿意为他们说话，但这并不代表我支持他们的观点。
我想，我所追求的，大概就是这样的自由。
而这些反对此观点者，是怎样反对的呢？以各种各样的理由去反驳，但是我却没有见到有谁真正说出了他为什么要“自由”。
他们为什么需要这样一个抽象的概念，或者说，为什么想让这种特权能够惠及所有人？我不知道，他们根本没说。
他们只是想要享有“自由的特权”，而并非想要废除这种特权。
想用谷歌、想用脸书、想用YOUTUBE、想减少与国外网友交流的障碍——他们只想他们享有，他们并非想人人享有。
他们所表述出来的东西，在我看来不过是一种对特权的渴望，而并非对自由的追求。
或许就是这样，当反对者被部分支持者反驳时，他们才连一个像样的回击都做不出来。
但并不能一棒子打死所有人——有人不善表达自己的观点，这种情况也必须考虑到。
那么，我仅代表我自己，阐述一下我的观点：
我要自由干什么？
其实我什么也不想干，我只是希望享受这种权利而已。
就像有人喜欢晒太阳一样，我也喜欢拘束尽可能少的生活，尤其是在精神世界上。
我不希望有人因为喜欢晒太阳而被嘲笑，我也不希望渴望自由者被嘲笑。
没有了墙、拥有了更多话语权，我的生活也不会有什么改变，但我依然想要它。
就像三十年前没有互联网人类一样能够生存一样，眼下没有自由这项特权的我，也依然能够生存。
没有谷歌我可以用百度，没有脸书我可以用微博，没有YOUTUBE我可以用BILIBILI，我目前需要又完全不可替代的产品，现在是不存在的（或许某些游戏要除外，但也不过是游戏而已）。
但这并不妨碍我想要自由，这可能很贪心，但是我愿意告诉大家，我就是这么贪心。
鲜有去嘲笑渴望名利的人，但是在关于这个问题的讨论中，却有很多人去嘲笑渴望自由的人。
为什么？
我猜测，是因为那些口口声声渴望自由的家伙，哪怕连一点努力都不付出，就渴望白白享有权力。
这是荒谬的，也是违反客观认知的。
如果想改变现状，就必须付出才行。
部分人的确不配享有自由这项特权，因为他们连付出都不肯。
推荐阅读
- 用泡沫箱来养多肉老桩？只要我们把细节做好，同样可以养出状态来
- ■养宠物真可以缓解孤独吗？一起来听听“铲屎官”的心声吧！
- 用EagleGet下载时总提示无效URL地址，无法下载，而用迅雷、QQ旋风则可以，咋回事~
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- 银行高管的薪酬结构图表最新的，请问在哪里可以收集
- 医院|感染艾滋病毒初期有哪些征兆？可以自行检查吗？共用马桶会传染吗
- 电动车第一线|电动车配多大的电池，可以跑100公里以上？师傅告诉你真实答案！
- 有啥方法，网站，项目可以自己练习计算广告学
- 学图像处理有哪些不错的书推荐
- 宝马7系|可以说，这款数字化高尔夫，让人看到了未来大众所有车型的样子