主见|“北大考古女孩”争议背后:培养一个有主见的学霸究竟有多难?( 二 )


主见|“北大考古女孩”争议背后:培养一个有主见的学霸究竟有多难?
文章图片

事情到这里基本就结束了 。 但眼看风评渐渐转向“理想派”对“现实派”的全面碾压 , 外滩君觉得 , 这其中仍然是存在问题的 。
追求理想与尊重现实 , 一定要被摆在对立的两边 , 甚至有一个高下之分吗?
其实冷静下来看 , 争论的两方都基于自身的生活经验 , 天然带有一点“偏见” 。
比如 , 认为女孩的选择太不务实的“现实派” , 其实是就先入为主给女孩套进了“寒门贵子”这么一个充满社会焦虑的设定 。
另一边 , “理想派”也似乎把一种为了理想不顾一切的假想甚至期待 , 放在了女孩身上 , 无异于一种“理想绑架” 。
主见|“北大考古女孩”争议背后:培养一个有主见的学霸究竟有多难?
文章图片

其实女孩钟芳蓉和父亲都曾回应过:
家里条件没有大家想象中那么差 , “留守女孩”也和其他同龄孩子一样过着平凡快乐的日子 , 喜欢历史 , 也喜欢二次元 , 不必强行悲苦;
家里人都很认同女孩“不那么在乎钱”的生活态度 , 也没有要靠孩子实现“阶层跨越”的焦虑;
而且 , 说“北大考古系”毕业找不着工作 , 确实有些杞人忧天 。
所以从钟同学本身的角度出发 , 完全没有什么纠结、矛盾、人性的拉扯 , 既没有“现实派”以为的苦大仇深 , 也没有“理想派”脑补的一腔孤勇 。
向内自问 , 她热爱历史 , 亦有能力去追求所爱 , 家里和师长也支持肯定 。
对外评估 , 也是有过自己物质欲望低、家里条件也还不错的现实考量的 。 用女孩自己的话说 , 选择考古专业 , 就是一件自然而然的事 。
网络世界里 , 很容易把一个值得讨论的问题 , 推向二元对立的局面 , 而这种对立 , 正是这件事中最值得警惕的部分 。
我们不必要也不应该 , 把“理想”和“现实”强行拉往对立的两边 , 何况 , 真实生活中兼而顾之求得一个平衡的大有人在 。
“理想”跟“现实”
并非势不两立
现实一点说 , 钟同学的选择就完全实现了兼顾了“理想”和“现实” 。
这在网友后期的讨论中其实已经有提及 , 考古系这个看似冷门的专业前面还有一个关键定语 , 北京大学 。 作为国内数一数二的高等院校 , 北京大学的平台资源、社会光环都是实实在在摆在那里的 。
北大是国内高校最早成立考古专业的 , 北大考古专业的历史 , 几乎和中国考古学同样历史久远 。
一代又一代的科研工作者为中国考古学做出的巨大贡献 , 让著名考古学家 张光直爽利直言 , 中国考古学在北大 。
主见|“北大考古女孩”争议背后:培养一个有主见的学霸究竟有多难?
文章图片

张光直(左)
北京大学考古文博学院副院长 沈睿文 , 也在近期采访中回应了大众对于“就业”的质疑 。
大部分的本科毕业生会选择继续深造 ,
大部分的本科毕业生会选择继续深造 ,
50%在本院或其他科研机构继续攻读硕、博研究生 ,
20%出国留学 , 而且还多是哈佛、牛津、普林斯顿等世界名校 。
其余选择就业的毕业生 , 进入文物管理部门、考古单位、博物馆 , 出版社、报社和企业的都有 , 完全没有“就业不好”的问题 。
主见|“北大考古女孩”争议背后:培养一个有主见的学霸究竟有多难?
文章图片

回归教育本质去看这件事就更纯粹了 , 一个有主见的学霸 , 怎么看都是值得肯定和鼓励的 。
越来越多的孩子甚至成年人 , 其实都说不清楚自己喜欢什么、擅长什么 , 更谈不上一个可以被称为“志向”的存在 。 而一个18岁的孩子就有明确的志向 , 这件事本身就弥足珍贵 , 当她还有能力去追求 , 岂不更妙?


推荐阅读