偷车贼驾车逃窜撞伤路人，济南这位车主却要赔6万块...( 二 )
文章图片
文章图片
原车主成了被告 ， 被判赔偿伤者
在完成笔录后 ， 石见和石松二人了解到 ， 其实在盗车前 ， 胡同附近的一个水果摊摊主曾发现 ， 两名男子在面包车附近来回转悠 ， 可是摊主以为两名男子可能是石见和石松把车借了出去 ， 所以摊主并未在意 ， 但实际上面包车钥匙此时在石见兄弟二人的牛羊肉店里 。
“我们不知道那两个人是怎么把车门打开的 ， 也不知道是怎么启动的车辆 ， 因为当时车门是上锁的 。 ”
在石见兄弟二人看来 ， 他们认为交通事故是两名男子盗车逃窜引起的 ， 与舅舅并无关系 。 然而 ， 三个多月后 ， 远在德州老家的马亮突然接到了历城区人民法院的传票 ， 原来一名伤者将车主马亮及保险公司告上法庭 。
“3个多月 ， 我们和伤者一次也没沟通过 ， 也未联系过 ， 当时确实觉得不可思议 ， 毕竟车祸跟我们没有关系 。 ” 石见兄弟二人表示 ， 开庭前 ， 他们曾去过全福派出所 ， 所内民警给了一张受案回执 ， 其间他们和保险公司律师曾一同到达过法院 ， 并在法院内见到了伤者的律师 。
“当时律师说过 ， 这件事跟我们没关系 。 去派出所拿受案回执后 ， 也咨询过 ， 有受案回执的话 ， 我们应该没事了 ， 所以我们一审时根本没请律师” 。 石见兄弟二人说 。
2018年6月8日 ， 案件在历城区人民法院公开审理 ， 根据提供的证据 ， 最终法院判决 ， 因马亮无法证实其与实际驾驶人之间系何种关系 ， 故应与实际驾驶人承担连带责任 。
“一审判决 ， 保险公司赔偿伤者11万余元 ， 我们赔偿伤者6万余元 。 ”石见兄弟告诉采访人员 ， 在看到一审判决书后 ， 他们对法院的判决感到不可思议 ， 明明是盗车 ， 但根据提交的证据等 ， 法院却不认同是盗车 ， 而且还让车主替嫌疑人赔偿伤者 。
此外 ， 开庭时对于报警时间方面存在过争议 ， “当时说我们是在交通事故发生后一两个小时才报警的 ， 但实际上我们是在发现车被盗时就报了警 。 ”无奈之下 ， 马亮和石见兄弟向法院提出上诉 。
石见兄弟二人找了律师 ， 同时他们来到派出所要求立案 ， “派出所当时还没立案 ， 事发监控等材料在一审时 ， 派出所已交给了法院 。 ”石松称 ， 在济南市中级人民法院进行二审时 ， 他们向法院提交了证人证言、正确报警时间的报警证明、受案回执等材料 ， 然而 ， 二审最终判决仍然是维持原判 。
“法院认为 ， 我们提供的报警证明、受案回执、证人证言及公安机关的询问笔录等证据 ， 无法证实交通事故是盗窃舅舅车辆时发生的 。 ”石松告诉采访人员 ， 前不久 ， 他们曾向省高院提交过材料 ， 但最终被驳回 。
“二审之后 ， 保险公司将11万赔偿给了伤者 ， 但我们一直未赔偿 ， 因为我们觉得自己很冤 。 现在虽然舅舅的银行卡被冻结了 ， 但我们还会找新的证据 ， 之后向法院提交材料 ， 一定要把事弄清楚 ， 这件事与我们无关 。 ”石见和石松坚定地说 。
车主马亮也表示 ， 他想不明白 ， 为什么会让他赔偿 ， 明明是车辆被盗 ， 为什么成了无法证实 。 他希望有一个说法 。
随后 ， 采访人员联系到车主马亮投保的保险公司二审律师 ， “向公司汇报后 ， 公司现在不便接受采访 。 ”该律师说道 。
无法证实与实际驾驶人何种关系
故承担连带责任
采访人员从中国裁判文书网上看到 ， 在一审判决书中 ， 2017年7月27日 ， 济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书 ， 认为小型普通客车的驾驶员驾驶车辆观察不周未确保安全以及驾车发生事故后逃逸 ， 其过错以及违法行为导致了本起事故的发生 ， 并确定小型普通客车驾驶员承担事故的全部责任 ， 伤者无事故责任 。 之后 ， 伤者经伤情鉴定为十级伤残 。
推荐阅读
- 行驶|无证驾车送空调 东台一空调装修工被拘留5天
- 真是醉了！驾车在高速公路上左右摇晃，司机红着脸：“我喝了一点酒，听我说……”
- 男子驾车连续闯红灯，如此任性是因为……
- 面包车|面包车撞上树，启东一司机驾车途中竟在做这件事
- 车祸现场爬出一个“泥人”，交警却舒了口气！这个驾车恶习很多人都有
- 环球车讯网|车上能K歌随时“下赛道”，试过欧尚X5后发现以前驾车不懂娱乐
- 悬赏缉凶！广州一男子因纠纷驾车撞人，用车锁打人致死后逃跑
- 天窗|
- 男子驾车来到河边，刚从后备箱拿出...警方出现了！
- 男子酒驾送孩子就医被查，民警驾车护送就医