江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

HoloWAN 网络损伤仪和思博伦网络损伤仪对比 有哪些不一样( 二 )


目前国内市场上的网络损伤仪品牌有：思博伦attero、HoloWAN、IXIA的ANUE、PacketStrom、Apposite等等；整体来看思博伦Attero应该是属于最高端的产品，其网络损伤精度非常高，但是价格也是最昂贵。
【HoloWAN 网络损伤仪和思博伦网络损伤仪对比 有哪些不一样】 应该怎样选择网络损伤仪？
首先得看可靠性和精度：
我们对以上所有品牌的网络损伤仪的可靠性和精度做了对比。
第一梯队：思博伦sttero、IXIA的Anue
第二梯队：HoloWAN、PacketStrom、Apposite、
其中第一梯队的精度为高于1us，第二梯队的精度均为高于0.1ms。 （精度高于1us 即其误差不大于1us）。
第二我们考虑价格：
第一梯队：HoloWAN
第二梯队：PacketStrom、Apposite、
第三梯队：思博伦sttero、IXIA的Anue
从价格这个维度来看，价格最低的是HoloWAN，值得一提的是HoloWAN是个中国品牌，由原美Cavium资深工程师于中国创立品牌，其价格感觉有颠覆行业的感觉，也行是由于节省了代理商这一个环节的开支，这对于代理商来说可以说是一个遗憾。
第二梯队是两个美国的二线品牌，PacketStrom价格也是不低的品牌，从设备外观来看，PacketStrom比较像是通PC进行实现，其品牌路线主要是通过代理商深耕科研机构的关系来获得部分市场，也就是说其优势是代理商的关系开拓，但通过一些用户的了解例如电子科学研究院综合电子研究所的反映，售后服务一般。
Apposite的linktropy和netropy分别为其低端和高端系列，价格应该是在十几万到三十万左右的价格区间，其实在美国购买不需要这么昂贵，在其官网可以查询其国外售价，
但是进入国内后，由于代理商赚取巨额的利润以及进口的税收等等条件的影响，其价格难以下降。
第三梯队是通讯行业深耕已久的老大哥品牌，思博伦和IXIA，价格扛扛的，功能和使用上的设计依然保持了一贯的风格，就是我们测试人员都知道的比较难用，主要表现在界面过于字符化。
其销售也是比较恶心，每次询问价格都需要好像审犯人似的，原因就是他们的价格区别对待，以千兆产品为例，面对一般企业估计是二三十万左右，到了研究所等国有部门价格立刻到了五六十万。
那简直是个坑，一直搞不明白为什么老外品牌到了中国就被中国人搞得这么恶心。
第三我们考虑售后服务技术支持：
第一梯队：HoloWAN
第二梯队：思博伦 IXIA
第三梯队：PacketStrom Apposite
综合考虑之后，我们发现中国品牌HoloWAN的服务是最到位的，原因有几点：首先国内团队掌握产品核心技术对我院的一些卫星通讯的特殊需求可以提供一些匹配。另外在我们调节系统的时候可以安排工程师到场为我们提供协助，我们后来决定了使用HoloWAN来进行本次的科研，当然也是有考虑了价格的因素，当时也考虑过HoloWAN的精度没有思博伦高，但是经过了相关的探讨后，我们发现us级别的精度已经是可以满足研究和测试需求，因为一般网络的延迟都是毫秒级别，卫星上的延迟甚至几百毫秒、几秒，因此精度高于0.1ms已经满足网络通信的科研和测试需求，而思博伦的精度，我估计得在一些精密的通信设备研发以及精密设备测试的时候需要使用。
售后服务方面我们再讨论一下思博伦和IXIA：他们都有中国分公司，原则上有能力提供售后服务，但是通过后面的调研以及使用过的朋友的咨询，原来思博伦和IXIA他们的销售部门和售后服务部门是独立分开的，就连他们的财务也是独立的，因此出现了很多不好的现象就是，我的一些同业反映他们的销售卖东西的时候说得很好，结果承诺了很多东西最后很难兑现，技术支持方面响应非常慢，甚至有时候自己花大量时间把问题解决了，技术支持都还没有到位。
最后我们还谈谈PacketStrom和Apposite，这两个品牌在国内同为代理商在运作，代理商的技术能力比较有限，其代理的产品品类比较杂乱，技术人员的水平并不太高，也掌握不了产品的核心技术，例如一些软件上的修改是完全不可能提供的。在我们咨询的过程中，我们通过电话了解其技术水平，然后发现其对产品的技术细节并不了解，对我们的技术问题也是不能立刻作出回应。并且部分回应有点虚无，对技术上的回答很多时候感觉像是销售术语。


推荐阅读


上一篇：macOS和iOS上spotlight怎样实现如此快速的搜索

下一篇：为啥在有些计算机在安装Windows 10时，没有输入产品密钥并选择版本的步骤