为啥豆瓣的评价只有5颗星呢而不是类似Mtime电影的10颗星呢
5颗星与10颗星的区别在于： 5颗星：优良中可差，也许和五星级宾馆的评分机制有关？【自我猜测 10颗星：10分 9分 8分……2分 1分，有点类似于一种打分的机制 然而我个人倒觉得5颗星比较符合习惯，因为一本书和一个电影，让你评个优良中可差是很容易的，但让你随手打分，你说8分和9分的区别是什么？2分和3分的区别是什么？ 其实很难界定的，但如果说一本书，我觉得还行，那我给三星，我觉得超赞可以给五星，可是同样的，如果你觉得还行，你是给6分呢？还是7分？甚至8分？或者5分？ 分数界定不明的结果就是，如果你在M的5-7分电影里面，基本上就鱼目混杂，好电影坏电影不好不坏的电影都有，但如果豆瓣4星以上的书，大多数都还是挺值得一看的。 当然5星机制很符合大众习惯，亲，给个全五星好评噢！！
■网友
数学上管这种打分的方式叫 标度法，常见的比如 1-3,1-5,1-7,1-9 等标度法。采用何种“分辨率”的标度法，除了看问题场景外，也要看打分者；比如一般用户打分，不会建议超过1-7，因为人类在关注目标超过7个时可能发生混淆；而在互联网产品中，常见的就是 1-3,1-5,1-7，其中1-3是以“赞成，反对，不参与”的形式呈现，1-5和1-7则地典型的打分制。另外10分制主要是为了遵循人们的习惯，在数量化过程中，不如1-7等标度法科学。PS: 以上都是一种将感性认识数量化的过程。 数学中，层次分析法，网络分析法，都有这个步骤，需要将人们的主观判断量化以进行计算。更新：@卢后来 推荐的 豆瓣 @王守崑 的回答更全面，精确详细地给出了豆瓣选择5分制的3方面理由。见 http://www.zhihu.com/question/19669486 同时@孙文亮关于层次分析法及标度法的解释也比较详细。
■网友
5力荐，4推荐，3还行，2较差，1很差我想是因为5分可以这样描述。而10分制则很难清晰描述吧。
■网友
因为很多作品会让人觉得介于一般和不错、不错和出色之间，所以我和我的友邻打了三或四星后经常会在短评里写“三星半”、“四星半”这样的补充说明，而极烂和极棒就交给1星和5星了。这样看的话我觉得1、2、3、3.5、4、4.5、5这样的评分比较合适。虽然这样的评分制看起来有些不伦不类，但是说不定用户觉得更贴心呢？豆娘可以勇敢尝试一下的。
■网友
豆瓣算法老大在回答过这个问题：http://www.zhihu.com/question/19669486/answer/12661249
■网友
选择恐惧症。对于很多人来说，最容易的打分就是好和不好，这个是最最直观的不费力的评价机制。一旦选项变多，用户就会产生困扰。如果花费在打分上的时间过高，就会造成用户的负担和压力。1-10分这样的制度很难去清楚的界定等级，1-5分就比较合适。你想，用户是希望话2分钟琢磨究竟给几分，还是用几秒钟迅速做出判断，然后满腔热血写影评。
■网友
我自己揣摩了一下设计这个评分机制的考虑。豆瓣是五分制当当，京东，甚至于淘宝等购物网站的打分机制都是五分。把问题说的更复杂一点，10分制肯定更比不上100分来的精确。但是对一本书或者一部电影来说，这些评价都带有很强的个人色彩，个人爱好不同。我没有去做过很仔细的“调查”相关的学习，不过我理解的事，分数较低的时候，可以减小误差。要是来个100分制或者十分制，对于并不是专业评分人员来说的普通用户，100分满分，85和90分是一样的；10分满分的话，7分和8分 又有多大区别每个网站出发点不同，我觉得不是精确调查，来个大概就行了
■网友
主观感觉10分制可以达到 个体评分的精确5分制通过个体笼统的打分制造出全体打分后的精确，豆瓣虽然用5分制但最后平均出来的是10分制带小数点的，感觉和统计学有关
推荐阅读
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 你为啥从窝窝商城离职?
- 为啥5G和2.4G默认的BSSID是相同的
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义
- 为啥电器实体店的价格比淘宝贵那么多