你的育儿经@自从第一批焦虑的父母出现,这些育儿理论就在一茬一茬割韭菜

3个月大婴儿“趴睡训练”中窒息的消息令人痛心 。 新手父母固然没经验 , 也应该对不靠谱的育儿理论保持警惕 , 别拿自己的孩子做实验 。
撰文/丁林 新媒体编辑/吕冰心
自然界有许多动物 , 出生不久就能展现自主性 。 出生几个小时的羚羊就能摇摇晃晃地站起来;出生一天的小斑马就能跑过鬣狗;小海龟破壳而出后 , 就能辨识大海的方向 。
人类的婴儿大概是最不让双亲省心的了 。 让3个月大的婴儿面向下趴着 , 他们就被原地“锁定” , 连自行翻身的能力都没有——3个月的小狮子已经开始学习捕猎了 。
你的育儿经@自从第一批焦虑的父母出现,这些育儿理论就在一茬一茬割韭菜
文章图片
▲趴睡时食管位于气管上方 , 回流的食物等可能导致窒息(图片来源:nih.gov)
为什么人类的婴儿如此脆弱?这是为了他们成年后更强大付出的代价 。 如果人类婴儿孕育到大脑发育成熟才出生 , 他们过大的脑袋就无法通过产道 。 正因为婴儿和成熟个体的巨大差距 , 人类“育婴”的漫长程度才远超其他动物 。
自从第一批焦虑的父母出现 , “育儿专家”这个行当也应运而生 。 不过 , 历史上不少育儿建议是异想天开的纯理论派 , 比如:20世纪上半叶 , 一些欧美父母被告知用猪油涂抹刚出生的新生儿、把婴儿放到窗外挂着的小笼子里以便获得新鲜空气和阳光、训练刚出生的孩子使用厕所或者给他们喂麦片;部分亚洲国家曾认为初乳是“不干净”的 , 于是建议在母亲分泌初乳期间给孩子喂蜂蜜 。 实际上 , 人初乳可以预防新生儿感染 , 蜂蜜中含有少量的肉毒杆菌毒素 , 对婴儿非常危险 。
你的育儿经@自从第一批焦虑的父母出现,这些育儿理论就在一茬一茬割韭菜
文章图片
▲专为婴儿设计的“窗笼”(图片来源于网络)
然而 , 21世纪的父母也未必能逃出“坑爹”育儿方案的魔爪 。 前不久 , 一则婴儿在“趴睡训练”中窒息死亡的新闻 , 再次为他们敲响了警钟 。
无害也无用的“莫扎特效应”有一段时间 , 家长们曾对音乐胎教和音乐育儿的理论深信不疑——许多人相信古典音乐 , 尤其是莫扎特的作品 , 能让孩子更聪明 。 虽然严谨的研究证明 , 听音乐不会让人们的智力或认知水平(在音乐之外的领域)有任何的提高 , 但“莫扎特效应”的说法从未消失 。
这种育儿风潮开始于1993年 。 当时 , 36名加州大学欧文分校的大学生被分为三组 , 一组聆听10分钟的莫扎特“D大调双钢琴奏鸣曲” , 第二组听同样时长的放松指导 , 第三组在无声环境中等待10分钟 。 随后三组学生参与了空间智力的测试 。 听莫扎特的学生 , 平均分高出其他组8~9分(不过 , 这种效果只持续了15分钟) 。
其实 , 在研究者发表的论文里 , 并没有“莫扎特效应”这种说法 。 音乐(包括流行音乐等)为何能让空间智力暂时略有提高 , 后续研究也给出了各种解释 。
然而 , 听音乐能让孩子变聪明的理论实在“简单易懂” , 和年轻的父母们一拍即合 。 随后 , 解读“莫扎特效应能让孩子更聪明 , 更健康 , 更幸福”的各种书籍和衍生产品迅速席卷市场 。 美国乔治亚州的州长 , 甚至推荐政府给每个出生在该州的婴儿赠送一张古典音乐的CD 。 一时间 , 古典音乐成了各类幼儿教育活动的必须元素 。 别人家的孩子都听莫扎特 , 如果自家孩子不听……万一长大了不聪明怎么办?
你的育儿经@自从第一批焦虑的父母出现,这些育儿理论就在一茬一茬割韭菜
文章图片
▲莫扎特:“……”
与“莫扎特效应”相比 , 一些有足够科学支撑的育儿理论却乏人问津 。 例如:父母为启蒙期的孩子读书 , 能够让孩子学得更多 。 这种正面效应还是积累性的 , 因为有早期积累的孩子 , 在未来能够自己理解更多 。


推荐阅读