「新能源汽车」如何理性评价小鹏P7:吊打Model 3,还是“药丸”?


小鹏P7上市 , 坊间论调两极分化:特斯拉Model3要被吊打;小鹏P7药丸 。
「新能源汽车」如何理性评价小鹏P7:吊打Model 3,还是“药丸”?
本文图片

无论前者是真发自内心的热爱、又或是迫于生计 , 还是后者只为图一时的口舌之快 , 两种声音都未免太过片面、偏激 。
而作为一名非电车爱好者、曾经被“智能电动车的核心在于运营”刷新了认知、但在接触过G3后又惊叹于完成度之高的路人 , 试图从中立客观理性的角度 , 解读这款刚刚上市的小鹏P7 。
续航
于普通消费者 , 续航里程 , 当属小鹏P7的最大亮点 。
NEDC续航里程706公里 , 可以算作是自主品牌、迄今为止、正式发布、续航里程最长的纯电动汽车 。
而之所以要加上一连串的定语 , 是因为就在P7正式上市的几个小时前 , 隔壁威马发布了旗下首款纯电动轿车概念版的预告图 , 并宣称其NEDC最大续航里程将达到800公里 。
「新能源汽车」如何理性评价小鹏P7:吊打Model 3,还是“药丸”?
本文图片

害 , 摆明了要搞事情的节奏 。
只是相较于威马5月10日亮相、初步预估2021年量产的节奏 , 今年六月、七月、九月就将分批次正式交付的小鹏P7显然更触手可及些 。
继续说回续航的事 。 小鹏P7这回一共带来了两种容量的电池、两套驱动的方案 , 在两两组合之后 , 就形成了三套动力总成 。
「新能源汽车」如何理性评价小鹏P7:吊打Model 3,还是“药丸”?
本文图片

所以从理论上讲 , 小鹏P7应该有三种不同的最大续航里程 , 来对应三套不同的动力版本 。
即 , 单电机配70.8kW·h电池包的后驱长续航版、568公里;单电机配80.9kW·h电池包的后驱超长续航版、656公里;前后双电机配80.9kW·h电池包的四驱高性能版、552公里 。
但实际情况是 , 除了上述三个版本的标准续航里程外 , P7还有一个特别特别特别长里程的版本:后驱超长续航智行版、传说中的706公里续航 。
那么问题来了 , 明明和后驱超长续航智享版、智尊版使用规格一样的电池和电机 , 为何后两者的NEDC续航“仅仅”为656公里 , 反倒是售价更便宜的智行版一路飙升到706公里呢 。
「新能源汽车」如何理性评价小鹏P7:吊打Model 3,还是“药丸”?
本文图片

翻遍配置表 , 发现细节有二 。
其一 , 后驱超长续航智行版多了一个名为“续航增程包”的配置 , 备注显示内含空气动力学套件和X-Pedal驾驶模式;而智行版 , 也是P7全系中唯一提供且标配这项配置的版本 。
其二 , 如果你选择了后驱超长续航智行版 , 意味着将和整场发布会上 , 何小鹏花费了大半时间介绍的XPILOT驾驶辅助系统彻底无缘 。
电池
一台燃油车 , 想要获得更长的一箱油续航里程 , 方向无非两种:扩大油箱、降低油耗;类比到电动车 , 原理亦是如此:增加电池容量、降低能耗 。
「新能源汽车」如何理性评价小鹏P7:吊打Model 3,还是“药丸”?
本文图片

所以小鹏P7极具话题性的长续航是如何实现的呢 , 先从能耗看起 。
以业界翘楚特斯拉Model3 2020款长续航后驱版、小鹏自家的G3 520版本为例 , 两款车型的NEDC百公里耗电均锁定在12.8kWh 。
而小鹏P7四种续航里程对应车型的NEDC百公里耗电 , 分别为12.5kWh、11.5kWh、12.3kWh、14.7kWh 。
由此可见 , 706公里的后驱超长续航智行版能耗确实有亮点 , 顶配版本因为双电机的缘故能耗偏高 , 其余两个版本则几乎与主流水准持平 。
所以用排除法也能轻而易举的推断出长续航的首要功臣:容量高达70.8kWh和80.9kWh的大容量电池 。
既然大容量电池可以直接带来更好的续航数据 , 那直接一块块电池往上堆不就行了 , 何来的所谓里程焦虑?


推荐阅读