「快科技」不保持社交距离究竟有多严重?美国、英国就是例子,疫情期间( 三 )


【「快科技」不保持社交距离究竟有多严重?美国、英国就是例子,疫情期间】3月7日 , 两市的病例数量都为800起左右 , 但到了3月13日 , 贝加莫的病例数量已经增长到了约2300起 , 洛迪则只有贝加莫的一半 , 约为1100起 。 这两座城市的人口年龄结构很相似 , 65岁以上人口都占21%左右 。
这两座城市的情况与当初的费城和圣路易斯极其相似 。 但要说历史是否会重复上演 , 目前还为时过早 。 两者的一大区别在于 , 此次研究人员比较的意大利数据只是确诊病例 , 而非死亡病例 。
影响病毒传播速度的可能还有其它因素 , 但考虑到两市基础条件的相似度、以及洛迪采取的极端干预措施 , 我们认为如今的结果能够有力说明这些措施的有效性 。 总的来说 , 保持社交距离的确有用 。 有实际证据能证明这些措施的有效性 。
美国华盛顿州开展的一项研究分析了呼吸道病毒的整体传播规律(不包括Covid-19) , 结果显示 , 保持社交距离还可以在长期内减少疾病的传播 。 例如2019年2月 , 美国由于受到暴风雪袭击 , 大量学校和工作场所被迫关闭 , 结果在该季度余下的时间里 , 美国的呼吸道病例数量减少了3%至9% 。
问题在于 , 等人们重新开始集会之后 , 病毒又会再次开始传播 , 病例数量也会随之上涨 。 因此我们可能会采取时断时续、时松时紧的社交控制措施 , 就像把水龙头一会儿打开、一会儿关上一样 , 从而确保医院和医疗服务人员不会不堪重负 。
当然 , 和自己的亲朋好友保持距离并非易事 , 在全球大流行病期间更是困难 。 与世隔绝还可能会造成一些意想不到的后果 。 从长期来看 , 杜绝社交可能与心脏病、抑郁症和痴呆症产生一定关联 。
但保持社交距离并不意味着彻底与他人断绝联络 。 与1918年不同 , 随着技术的发展 , 如今我们有许多与亲朋好友保持联系的方法 , 比如社交媒体、聊天软件和在线视频等等 。 只要这些做法能保护我们所爱之人周全 , 那就一切都值了 。
「快科技」不保持社交距离究竟有多严重?美国、英国就是例子,疫情期间
文章图片
文章出处:新浪科技


推荐阅读