「法币」蔡维德：智能合约3大架构分析，英国央行2020年3月数字法币报告( 二 ) 英国央行|法

全面评估：英国央行的报告给了一重要信息，数字法币系统设计需要是全面的，绝对不可以单线思路，一概而论，也因此这报告长因为列举许多问题。

3.美国商品期货交易委员会观点
这里先讨论一下美国商品期货交易委员会的观点。值得注意的是，英国央行在智能合约上的观点，同美国商品期货交易所不谋而合。美国商品期货交易委员会在2018年年底发表“智能合约入门指南”（A primer on Smart Contracts），介绍智能合约的技术。此前，他们还发表了区块链指南。在这智能合约指南中，美国商品期货交易委员会发表了2个重大观点，认为智能合约两个重要应用是：

金融交易算法：他们认为智能合约可以用于衍生品交易，因为它们很容易被数字化和编码，例如：

商品远期合同；
期货合约；
期货合约期权；
掉期交易（Swap）。

他们认为智能合约可以简化交易（如期权、期货和掉期），提高交易前到交易后（如价格发现、执行、清算和结算）的效率，并且减少重复确认，降低贸易、资本和保证金风险，自动履行合同。
这些信息至关重，因为美国商品期货交易委员会是美国监管单位，负责监管美国衍生品（例如期货）交易。
「法币」蔡维德：智能合约3大架构分析，英国央行2020年3月数字法币报告

文章图片

美国商品期货交易委员会智能合约指南的应用

监管科技：美国商品期货交易委员会认为智能合约适合于执行监管法规，而且可自动执行。他们认为智能合约可以加强对内部书面政策和流程，以及提高用户对法律义务和监管要求的遵守，有助于改进监管报告。

增强市场活力和效率；
验证客户和交易对手身份；
促进贸易执行和合同履行；
确保账簿和记录的准确性；
完成即时监管报告。

这些证实了笔者在2018年区块链中国梦之四文章提到的观点，即：基于区块链的监管科技保障人民安全的观点。

4.英国央行提出3大智能合约架构
英国央行的报告提出3个智能合约应用，都是基于监管，和美国商品期货交易委员会观点一致：

方案 1：智能合约系统和核心账本系统结合在一起；
方案 2：智能合约系统和核心账本系统分开，两个系统并行；
方案 3：智能合约系统和核心账本系统分开，放在连接第三方支付系统接口上。[8]

这是在报告第6章里面。第6章的主要内容在下图：
「法币」蔡维德：智能合约3大架构分析，英国央行2020年3月数字法币报告

文章图片

英国央行报告第6章的内容大纲，本文只讨论一页的内容

4.1. 区块链和合约系统联合
第一个方案，是传统智能合约的设计，例如以太坊；英国央行在报告上这样分析：
“在核心账本上提供完整的可编程货币功能会带来重大的权衡。但是由于智能合约可能带来的复杂的计算，会影响到核心账本执行时候的性能。不论这些交易是否与智能合约有关，交易速度可能会因此减慢。但是，可能需要这种方法才能实现与可编程货币相关的全部好处。”
「法币」蔡维德：智能合约3大架构分析，英国央行2020年3月数字法币报告

文章图片

智能合约在核心账本里面，这是传统设计
在此架构下，英国央行可以完全控制账本和合约系统，包括这些系统的开发和运营。由于这些系统操作都在央行里面进行，央行有完全的监管力量。这和传统数字代币系统（例如比特币系统）正好180度相反，这里是完全由央行控制和监管，而数字代币却是逃避监管，但是都是使用同样的区块链和智能合约技术。
这里的问题是账本和交易信息在核心系统里面是不是放在一起处理。如果放在一起，这系统难扩展[10]。