「露化」教育孩子“讲道理”是下策,发脾气是下下策,那么上策是什么?( 二 )



比如 , 有一次 , 张中良让家中的小女儿慕恩带着眼睛看不见的姐姐美春出去玩 , 不知为何慕恩将美春一个人丢在了外面 , 独自回来了 。

张中良知道后并没有多说什么 , 只是让小慕恩做了一个体验:用毛巾蒙住慕恩的眼睛 , 让她自己在外面走一段路 。 从此以后 , 慕恩变得特别懂事 。

这一个细节 , 足以让我们对张中良夫妇更加敬佩 , 他们也许没学过教育学、心理学 , 对教育的理解却那样透彻 , 没有对孩子的真爱 , 是不可能有这份悟性的 。

“行不言之教”是传诵千古的经典教育方法 , 理论上人们都认可 , 可遇到问题时 , 大多数人的第一个念头总是如何劝说孩子 , 如何给孩子讲道理 。

比如我经常收到这样的来信:年轻父母们详细陈述了老人带孩子如何包办溺爱 , 导致孩子有许多毛病 , 后面提出的问题却是:“这种情况下 , 我如何给孩子讲道理 , 让孩子改正缺点?”

也有不少家长 , 他的孩子遭遇了学校老师的冷暴力 , 导致孩子厌学 。 家长不去想办法向学校反映 , 解决老师的问题 , 也不去做任何和老师沟通的努力 , 却来问我“如何给孩子做思想工作 , 让孩子不再厌学” 。

——这样奇怪的逻辑经常遇到 , 明明是成年人做得不对 , 伤害了孩子 , 却把改造的矛头对准孩子 , 指望动动嘴皮子 , 说点什么 , 就可以改善孩子的状态 , 这怎么可能呢?

「露化」教育孩子“讲道理”是下策,发脾气是下下策,那么上策是什么?
文章图片


02
把“讲道理”当成教育
这几乎是“问题家长”的通病

人们对“讲道理”的偏好往往源于思维惯性 。

从小在家庭、学校接受太多“大道理”教育的人 , 往往会成为讲道理爱好者 。 在他们的经验和认识中 , 教育者和受教育者的关系 , 就是告知与被告知的关系;所谓教育 , 就是“明白人”对“不明白人”说话 。

所以他们对孩子表示负责和爱 , 就是大事小事都要告诉他们如何做 。 不过 , 这种单边主义思维方式 , 最容易让人陷入教育困境中 。

一位家长说他在没孩子时 , 很瞧不上那些打孩子的人 , 觉得成人靠武力征服孩子 , 真是无能 。 他自己有了儿子后 , 遇到问题 , 总是耐心地跟孩子讲道理 。

但是 , 随着孩子慢慢长大 , 他发现自己奉行的“以理服人”越来越行不通了 。

孩子经常很固执逆反 , 不管家长怎么说 , 就是不听 。 所以他开始怀疑自己做得对不对 , 周围又不时地有人对他说 , 教育男孩子就要粗野一些 , 只要告诉他什么是对的什么是错的 , 想让他做什么事 , 没什么好商量的 , 必须服从 , 不行就动用武力 。

所以 , 有两次他和孩子发生冲突 , 真的没能控制住 , 对孩子动了手 。 到这时 , 他才发现自己黔驴技穷 , 也堕落为自己曾经不齿的那类家长了 。

这位家长的做法很有代表性 , 不少家长 , 包括很多学校老师 , 面对孩子的一些问题时 , 经常脱不了这样的套路:

先讲道理 , 讲道理不行就去批评 , 再不行就通过发脾气来征服 。

或者在孩子的感情上做文章 , 比如陈述我为你付出多少辛苦 , 你却这样不懂事……以此来“感化”孩子 。

思想家卢梭说过 , 3种对孩子不但无益反而有害的教育方法是:讲道理、发脾气、刻意感动 。

这句重要的提醒已存世百年 , 可这3种办法恰是很多家长身体力行 , 运用最纯熟的 。

每当我在不同场合引用卢梭这句话时 , 总是会引起别人的疑问和困惑:

如果讲道理孩子不听 , 除了生气或感化他 , 还有什么方法呢?难道不要教育他吗?

当然要教育孩子 , 但以大道理压人 , 强迫孩子接受来自家长口头的“道理” , 这是在使蛮力 , 是思维懒惰和粗糙的表现 , 不但无助于问题的解决 , 反而会使问题之扣越系越复杂 , 越系越死 。


推荐阅读