杭州小老板收了35块,要赔3.65万!洗坏的这双竟是“鞋王”,法院判了!

如今 , 在玩鞋的小众圈中 , “炒鞋”流行了起来 , 一些出厂标价千余元的球鞋 , 因为限量 , 价格能“炒”到两三万 。 今天 , 杭州市萧山区人民法院适用小额诉讼程序 , 一审终审了一起因洗护不当导致的服务合同纠纷案 。 原、被告就因一双3.65万的限量球鞋 , 对簿公堂 。
3.65万买的AJ1OW鞋 , 洗坏了
“法官你看 , 我三万六买到手的鞋 , 穿了不到三个月 , 被洗成这样 , 他一定要全赔!”原告小伟情绪激动地说道 。
【杭州小老板收了35块,要赔3.65万!洗坏的这双竟是“鞋王”,法院判了!】“我洗一双鞋子才收35块钱 , 现在你要我赔3万多 , 我不同意!” 被告大刘也一脸无奈 。
事情源于去年7月底 。
爱鞋的小伟在杭州某店内买到一双名为AJ1OW的联名芝加哥白黑红限量球鞋 , 购买价格为3.65万 。
同年10月2日 , 他将穿过的球鞋送到大刘的擦鞋店进行清洗 。 可三天后 , 小伟取鞋时大吃一惊:两只鞋面均有不同程度受损 , 其中右鞋的鞋面更是“面目全非” , 老板大刘甚至还自行更换上了非原装鞋面 。
杭州小老板收了35块,要赔3.65万!洗坏的这双竟是“鞋王”,法院判了!
文章图片

小伟非常心痛 , 当即要求大刘进行赔偿 , 但双方对赔偿价格争执不下 。 2月24日 , 小伟将大刘诉至萧山法院 。
话到这里 , 小编也咨询了身边的资深“懂鞋帝”朋友小李 , 小李打开一款潮流装备网购app介绍说 , 小伟的这双鞋子是前两年的“鞋王” , 非常抢手 。 从app上也看得出 , 不同鞋码价格都不相同 , 最贵的要65999元 , 最便宜也要27589元 。
杭州小老板收了35块,要赔3.65万!洗坏的这双竟是“鞋王”,法院判了!
文章图片

(app截图)
哎 , 再讲这大刘 , 说冤也有点冤 , 说不冤也确实不冤......
擦鞋店:一双鞋要我赔3.65万?!
法庭上 , 小伟认为 , 大刘的擦鞋店注册时间为2012年 , 具有较长从业时间 , 理应了解这双限量球鞋在行业内的价值 。 而且这双鞋 , 小伟十分爱惜 , 仅穿过几次 , 成新度较高 。
杭州小老板收了35块,要赔3.65万!洗坏的这双竟是“鞋王”,法院判了!
文章图片

“我愿意赔 , 但这鞋的出厂价是1880 , 凭什么我要赔3.65万?” 大刘也气不打一处来 , 他认为 , 虽然小伟提供的票据中显示购买价格为3.65万 , 但是该球鞋的出厂价格是1880元 , 小伟购买时价格虚高是因市场炒“鞋”导致;自己对于球鞋受损的事实无异议 , 愿意修复鞋面 , 按出厂价格1880元进行赔偿 , 并另行适当补偿1000元 。
法院判决
法院审理后认为 , 案涉球鞋的价值不能仅根据出厂价进行认定 , 其实际价值应包含升值空间价值 , 且升值空间占据了主要部分 。 大刘将球鞋洗破后 , 自行修理并更换了非原装鞋面 , 导致球鞋价值基本全损 。 结合球鞋的折旧率、实际使用时间、鞋子残值等因素 , 在平衡双方利益的基础上 , 认定球鞋购买价格的60%即2.19万元作为原告损失 , 并判令大刘限期支付该款 。
法官提醒: 消费者在消费过程中 , 需要注意保管好相关购物发票、收据等材料 , 作为在事后产生纠纷时主张权利的依据 。 同时 , 服务提供者也需要在交易之初对相关物品的特性进行确认 , 并根据其特性提供相应服务 , 避免相应矛盾的发生 。
通讯员 萧法 采访人员 王艳颖


    推荐阅读