江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

如何写好论文(一篇标准的论文范文)( 三 )


所以，应用文学不能有投机取巧的方式，一定要诚实正直 。应用文献反映了一个学者的学术研究是否严谨，学习是否努力 。
因此，在应用文献时，请注意:
【如何写好论文(一篇标准的论文范文)】
首先，避免堆积文件 。应用文学的价值在于体现论文的研究深度和严谨性，而不是靠堆砌文献来吹嘘自己的专业知识有多渊博 。如果是这样，结果可能适得其反 。
第二，不要穿 。我们必须寻找文献的来源 。如果是经典文献，那就更需要去浏览和查看了 。打个比方，马克思和恩格斯的著作合二为一，但有些作者没有读过他们的著作，而是直接引用别人的著作 。同时可能会有错误，因为不清楚是马克思的观点还是恩格斯的观点 。这变成了一个学术笑话 。记得查阅文献，不要听从别人的建议 。特别是一些外文文献的作者不愿意浏览，但别人引用后，他们不浏览就引用，甚至想冒充外文 。这是学术界的一个公案问题 。张观·戴笠在引用观点时也是一位学者，但在注释文献时却是另一位学者 。这说明作者基本没有看被引学者，而是从注释文献属于作者的论文中看到了这句话，同时又不想花时间去查，所以也是一种自大的情况 。
第三，不要使用网络文学或报纸文学 。学术上的急躁与否，学术上的严谨与否，都是从文学的应用中明确的 。如果整篇文章中的所有文献都是网上文献或者报纸文献，这样的论文无论如何都不深刻 。一些作者会说，网络文学和报纸文学表明，报纸是最新的观点 。然而，网络文学和报纸文学不是学术观点，也不是经过严格论证的学术观点 。或者说，这种观点没有学术背景 。因此，这些文件不能支持一篇学术论文 。当然，网上文档和报纸文档不可用吗？那可能不是真的 。有些数据必须通过互联网公布 。例如，一些统计机构的统计和调查数据都是通过互联网公布的 。简而言之，名校网站、名校学术网站、国际知名研究机构网站等 。，所有这些在线文档都可以完全使用 。
第四，不要把文学想当然 。包括出版时间、引用内容、页码、作者和译者等方面的错误 。这些会导致论文严重受伤 。
03.论证逻辑
讨论是一个论证的过程，论证是一个缜密的逻辑思考的过程 。但是，目前很多论文缺乏这种思维，大部分都是用发散思维来写论文，所以论文缺乏深度 。论证的逻辑体现在以下几个方面:
层次感，而不是平面感
好的论证逻辑必须是立体的、分层的，而不是平面的 。世界是平的，这只是幻想 。本文的论证逻辑是立体的，是刚性的现实要求，不是幻想 。一个好的论证逻辑就像拨洋葱，一个一个拨到中心，最后知道洋葱中心到底是什么 。然而，平面性的论证逻辑缺乏新颖性，就像摊大饼一样 。我们从一开始就知道馅饼里有什么，所以这种说法不会给人遐想或带来新鲜感 。好的论文也应该给读者带来意想不到的结果 。
周密性，而不是一盘散沙
论证的彻底性反映了作者的思维能力和作者对专业知识的掌控程度 。如果专业基本扎实，可以确定其逻辑思维更强 。相反，如果没有扎实的专业基础，那么它的论证就确定是支离破碎的 。因为他掌握的专业知识是支离破碎的 。碎片化的专业知识只能导致碎片化的论证逻辑 。有很多学者，虽然他们在学术界很有名，但是他们的专业并不扎实，所以在写论文的时候，他们基本上用1、2、3、4...来列举它们，但缺乏缜密的逻辑推理和证明 。这种状态可能不只是少数人的问题，而是一代人的问题 。因为，另一代中国学者是在文革中成长起来的，他们学习不多，没有接受过专业训练，缺乏专业素养 。但是，他们确实通过自己的努力跻身于著名学者的行列，但是他基本上没有办法弥补这个缺点 。所以这一代人基本上都是在碎片化的知识结构中提出一些碎片化的观点，不可能成为治学严谨、学术底蕴深厚的学者和思想家 。
科学性，而不是宣扬性
学术讨论无疑是一个求真的过程，需要大量的事实或史料经过逻辑论证才能得出结论 。只有这样，学术才是真实的、科学的 。然而，今天的学术研究越来越缺乏这种能量 。做历史研究的不想泡在图书馆和档案馆，做实践研究的不想做田野调查 。他们用二手材料和二手数据，先预设一个价值位置，再用这些材料和数据来证明这个预设的位置或观点 。众所周知，同样的材料和数据可以证实两种完全相反的观点 。这样，学术研究由于不符合学术规范而失去了科学性和真实性 。反过来，预设一种观点很容易找到相应的材料和数据来证明这种观点，这也会使学术本质难以找到 。这两种情况都会对学者造成伤害，即任何人都可以从事学术研究，学者基本上失去了尊严和学术威望 。准确的方法是在浏览了大量的文档后形成新的思路，然后再回到素材上，通过更多的素材来证明你的思路的科学性 。


推荐阅读


上一篇：如何写好记叙文(如何指导小学生写好说明文)

下一篇：如何写好读后感(前驱小说读后感1200)