求职|面试一个人,问这3个问题就够了

求职|面试一个人,问这3个问题就够了

文章图片

求职|面试一个人,问这3个问题就够了

文章图片

求职|面试一个人,问这3个问题就够了

文章图片

求职|面试一个人,问这3个问题就够了

文章图片

求职|面试一个人,问这3个问题就够了

文章图片

求职|面试一个人,问这3个问题就够了


我是微语 , 点击「关注」 , 每天为你分享职业生涯规划、求职面试指导、创业副业建议、自律成长干货 。

我供职过多家不同类型和不同行业的企业 , 不同企业对人才的认知各不相同 。 但我们都知道 , 面试是双向选择的过程 , 没有最优 , 只有适合 。
作为HR , 每次入职 , 我着手的第一件事就是形成自己的结构化或者半结构化面试题 , 但依旧有一个难题困扰我多年 , 那就是:如何在资质和经历相近的前提下 , 区别出更适合的候选人?相信这个问题依旧困扰着我的部分同行们 。
在面试了将近2000人以及咨询配合过的CEO后 , 我发现 , 问这3个问题 , 基本上就能做好相近候选人之间的区分 。
为什么呢?且听微语仔细分析 。

当然 , 本篇文章同样适合正在求职的你 , 摸清面试官发问的底层逻辑 , 才能使你的面试表现更加夺目 。
01.判断一个人的内在驱动力 。典型问题:如果你突然有半个月的带薪休假机会 , 但是其间必须研究一个事儿 , 你会研究啥?

横山宁夫提出一个理论:强制一个人并不能达到持续控制 , 只有触发其内在驱动力才是根本 。 能自我驱动 , 自我控制 , 才能持续学习能力与工作热情!

举个例子 , 我上家公司的经理是it出身 , 在招聘产品开发的时候 , 他非常看重候选人有无参加互联网编程竞赛的经历 , 因为凡是能拿到名次的候选人都是优秀的it了 。
但是 , 这些人在加入公司以后 , 似乎过得“并不如意” , 为什么呢?因为 , “赢得竞赛”这样的目标是外部刺激下的驱动力 , 很多人为了奖金、名次、未来的发展机会不得不参加学校或者地区组织的编程竞赛 。
因此 , 擅长竞赛的人 , 往往是那些容易被外界刺激激励的人 。 而且 , 在竞赛中需要全神贯注 , 基本无需思考外物 。 但回到现实世界 , 一个创新型公司所需要的人才 , 是必须具备开阔的眼界 , 敢于打破陈旧规则的束缚、敢于跨越边界的人 。
我举公司的例子就是为了指向一个问题:一个人的驱动力是从哪里来的?是来自他本身还是来自外界给他的标准?

在我的面试经验中 , 当我向候选人提出这个问题时 , 有80%的人会陷入瞬间“死机”的状态 。 当然 , 问题的答案并不重要 , 核心是观察对方的瞬间反应和他回答这个问题的思路是否清晰 。
我们可以继续追加提问:为什么是这个研究目标、怎么使用时间达到目标等等 。
曾经就有人告诉我 , 如果他有这么久的带薪休假一定会用来研究视频剪辑 。 我继续追问他会如何切入?他告诉我 , 因为自己的计算机水平一般 , 打算优先学习手机剪辑软件 , 半个月的时间足够他入门一个软件 , 剪辑出像样的作品 。
作为面试官 , 你立即能感受到这是一个非常务实、对具体执行和操作有方案规划的人 。

我曾遇到过对技术非常痴迷的同事 , 两耳不闻升职事 , 只醉心技术精进 。 他们对职场潜规则、晋升当领导完全提不起兴趣 , 只对技术前沿如痴如醉 。 这时候 , 别打扰他们 , 给予他们技术对应的薪酬 , 就是最大的奖励;
同样 , 我也遇到过很有企图心的同事 , 从专员—主管—经理—总监……只要能让他看清上升通路 , 就能一直保持激情满满 , 在公司一步一个脚印地发展下去 。
为什么要强调自我驱动力呢?
因为了解一个人的自我驱动力的高低 , 基本上就能判断出来这个人未来抗压和应对变化的能力 , 在职场 , 这是判断一个人稳定性的核心特质 。

02.判断人的复盘反思能力 。典型问题:请谈一谈自己做过哪些很重要的事 , 或者参与过某个很重要的项目 。 针对你刚才提到的事 , 如果有机会能重新再做一遍 , 会有哪些不同?


推荐阅读