崇祯处死袁崇焕的罪名?崇祯知道袁崇焕是冤枉的吗_2 _生活百科

因为喜欢明末的历史，所以老崔去找了一些相关的资料看，结果看下来，惊出一身冷汗然后就是细思极恐。。。。
有喜欢袁崇焕的朋友说，崇祯这是“自毁长城”，事实上崇祯比谁都心里明白。
袁崇焕此人，历来在史上是有争议的。一方面，他构建“宁锦防线”，取得宁远大捷，重创努尔哈赤，是明朝后期抵抗满清最坚固的长城，可谓战功赫赫。

文章插图
网络配图
另一方面，他擅杀同僚，私开和议，刚愎自用。关于崇祯杀他到底是该还是不该，至今也未成定论。
老崔翻看了一些明史，渐渐的有了一些疑问：
据载，袁崇焕被杀时，受千刀万剐之刑，围观之人争先恐后的向刽子手买他的肉生吃，以解心头之恨。
从此点看出，那会，袁崇焕在当时的人心目中应该是一等一的大奸臣的，人人得以除之而后快。
至于给袁崇焕平反的，却是率军入关，在中原大地造成无数杀戮的满人。
乾隆在位时，发布了为袁崇焕平反的诏书，这让我觉得有些疑问。因为给袁崇焕平反那会，无数的汉人喊着“反清复明”的口号，开展了此起彼伏的抗清斗争。
乾隆在这个时候抛出这个论点，政治意图太明显，可信度实在不高。
权利历来是骗人的东西，乾隆此举的含义无非是告诉那些不满清朝统治的汉人，让他们看看，他们口口声声要复的，究竟是什么样的一个明，而他们的皇帝，究意是什么样的一个皇帝。
暗示的含义就是为这样的汉人皇帝卖命根本不值得，你看，连袁崇焕这样的大功臣都逃脱不了悲惨的命运，像你们这样折腾还有个球劲。
老崔认为站在乾隆的立场来分析，确实有一定的道理哦。再反观袁崇焕在辽东的一系列所作所为，确实也有很多值得商榷之处。
首先，他曾在崇祯面前夸口，五年之内可收回辽东。当时的崇祯听了是激动异常，当即传令下去要钱给钱，要粮给粮，几乎是毫无保留的满足了袁崇焕的一切要求(老崔只能说海口夸大发了)，要知道当时明末的财政异常紧张，国库空虚，农民的抗租抗息运动此起彼伏，而袁崇焕在任辽东之间，所费银两之巨，超乎想像，甚至已经占到国库收入的近半以上。

文章插图
网络配图
如此巨额投入，并没有换来如袁崇焕夸口的战果，一个欺君之罪，他无可逃避。其次，擅杀毛文龙这事。单独论究起来，也确实是一个死罪。
当时的毛文龙，和袁崇焕平级，也是一个令满人颇为棘手的人物。其手下所带的兵，虽然兵纪不怎么样，但是战斗力却不容小视。而袁崇焕却以他不听节制为由，在阵前擅杀和自己平级的封疆大吏毛文龙，以致后来弄的毛文龙手下皆叛变降清。
不说后果，单论此事的性质，以尚方宝剑的名义擅杀同僚，怎么着也是一个死罪吧。再次，就是他和满人私自和议。尽管有人说，他和满清和谈其实是得到了朝廷的默许的。可是依当时明朝历来的政治结构而言，明朝皇帝对权力的外放是极端警惕的。
想当年朱元璋时期，光撤宰相一职，而牵连受诛杀的人就己近数万。虽然那是在非常时期，一个领兵将领，在没有得到朝廷明确表态同意之下，与作战的敌人私自和议，判个死罪也不过分吧。要知道那是在封建时期，明朝恰好是权力集中于皇帝的一个典型朝代。。。
还有，就是令老崔我最为不解的是，北京城下那一战。皇太极领兵十余万，一路杀到北京城下，其势滔天。当时的北京城，守卫空虚，士气低落。照当时的兵力对比，满清破城指日可待。可是中间却杀出来一个千里救主的袁崇焕，率八千关宁铁骑先锋，祖大寿殿后，一路向北京狂奔而来，人困马乏之际，未经调整，就与满人军队在北京城下鏖战一番。最终皇太极不敌，下令撤军。。。。

文章插图
网络配图
这件事让我困惑了很久，满清那会，可真是军事实力最强盛期，兵强马壮，阵容齐整。依那会明军和满人的战斗力相比，在守城战中，明军或许能占得上风，但如果郊外迎战，就算袁崇焕全力打造了关宁铁骑有等同，或者略高于满人的战斗力而言，八千之数的明军又何以击退十余万之数的满人?
其余的就是一些小疑点了
比如，崇祯帝宣袁崇焕进京领赏的时候，老袁居然没有进城。只到崇祯强调宣他进京确是为了封赏他时，他才小心翼翼的进了京，当场被活捉。怎么看也是心中有鬼的样子，其部下祖大寿，在闻之老袁被囚之时，竟致当时的北京之围于不顾，擅自带兵回了辽东。。。