江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

无服务器技术如何实现最佳的DevOps实践

DevOps

11:45

无服务器技术如何实现最佳的DevOps实践

文章插图
日益激烈的市场竞争和不断增长的客户期望促进企业业务的发展 。与此同时，采用DevOps对一些企业来说可能是一个挑战，因为它包括调整实践和更新基础设施 。尽管工程资源可能很少，但是无服务器提供了解决DevOps挑战的解决方案 。从改进的物联网设备到经济高效的机器学习应用程序，无服务器生态系统正在促进企业采用DevOps 。
为什么无服务器对DevOps有利?
DevOps加快了企业开发速度，同时减少停机时间，从而为企业提供了竞争优势，在特性和功能方面加快了产品成熟度，并改善了客户体验 。尽管DevOps具有吸引人的优点，但采用DevOps成本高昂并且耗时 。无服务器能够以更低的成本和更高的回报克服障碍，并支持DevOps解决方案的实施 。
无服务器技术提供了一种按需付费模式，允许企业为使用的资源付费 。例如使用AWS Lambda，企业可以根据调用的次数和持续时间支付费用，从而有可能降低成本 。功能即服务(FaaS)的价格可能会比容器更昂贵，具体取决于流量体验 。流量越高，一致性越强，无服务器工具的成本就越高，并且这些成本可能会比容器成本上升得更高 。
由于无服务器技术具有自动扩展性和完全可管理性，它允许团队专注于DevOps基础设施实际构建的业务逻辑，而不必花费大量时间来维护DevOps架构 。
可用性和性能监控
诸如AWS Lambda或Azure Functions之类的功能即服务(FaaS)相对容易启动，可以自动扩展且具有成本效益 。这些可以对企业的服务进行API调用，而API调用可以由用户通过前端接口进行 。这些定期检查可确保其服务连续可用，并且监视工具可以捕获生产环境中发生的任何故障，以通知任何性能下降 。用户可以通过事件管理软件即服务(SaaS)工具整合来自监视工具的警报 。
功能即服务(FaaS)可用于自动可用性和性能检查 。然而，无服务器的事件总线将警报作为功能即服务(FaaS)功能的调用在整个DevOps基础设施中进行通信，从而降低了功能即服务(FaaS)功能的按需付费模型和自动扩展性的总体成本 。
ChatOps改进DevOps流程
在GitHub开发的ChatOps是一个对话驱动的开发程序，允许用户在聊天工具中输入命令，通过自定义脚本和插件启动持续集成(CI)/持续部署(CD)过程 。脚本的操作需要后端支持，这是无服务器技术可以提供支持的地方 。
功能即服务(FaaS)功能使DevOps工程师能够简单地编写脚本以执行预期的操作，并将其上传到功能中，同时确保聊天工具可以调用它 。这消除了繁琐的容器编排和网络设置 。此外，只有在通过聊天机器人调用功能即服务(FaaS)功能时才会产生成本，而不是按小时计算 。
无服务器增强了持续集成(CI)/持续部署(CD)流程以实现连续部署
与ChatOps相似，无服务器可用于增强持续集成(CI)/持续部署(CD)流程，但与ChatOps不同，无服务器可通过合并拉出请求以在生产环境中实现自动化整个过程 。这称之为GitOps 。
由Weaveworks构思的GitOps是Kubernetes集群管理和应用交付的一种方法 。通过利用Kubernetes的聚合特性，Git推送触发了连续交付 。GitOps允许Kubernetes集群管理和应用程序交付，使用Git作为声明性基础设施和应用程序的唯一真实来源 。由于Git是交付管道的中心，开发人员可以加速拉取请求，并简化Kubernetes的应用程序部署和操作任务 。
GitOps为基础设施和应用程序代码提供了“真相来源”，以进一步提高开发团队的速度 。使这成为可能的工作流从持续集成(CI)工具开始，将Docker映像推送到托管工具 。然后云计算功能将配置图和Helm图从主存储桶复制到主要的Git repo 。最后，GitOps操作人员通过Lambda功能提取Helm图表 。
通过复制Helm图，可以将功能即服务(FaaS)功能用于主要Git repo 。功能即服务(FaaS)功能易于设置且具有成本效益，这意味着DevOps工程师可以专注于GitOps基础设施的其他部分，并在这一过程中降低成本 。
DevOps之路充满挑战，但无服务器可以提供帮助
无服务器可通过按需付费、自动扩展、完全托管的服务来减轻DevOps采用的复杂性，从而使DevOps基础设施更高效、更具成本效益 。从开发和测试到持续集成(CI)/持续部署(CD)和事件管理，无服务器技术可在整个DevOps堆栈中使用，以最佳成本运行，并且在开发速度和代码可靠性方面非常有效 。

【无服务器技术如何实现最佳的DevOps实践】


    推荐阅读


    上一篇：没有了

    下一篇：只做技术的程序员后来都怎么样了？值得深思