“购物评价无参考价值”,超九成受访者觉得好评注水现象普遍


“购物评价无参考价值”,超九成受访者觉得好评注水现象普遍
文章图片

如今网购时 , 动不动就会出现99%、100%的好评率 , 但这并不意味着消费者完全满意商品 。 虚高的好评率 , 往往会给消费者带来困扰和麻烦 。 近日 , 中国青年报社社会调查中心通过问卷网(wenjuan.com) , 对1538名受访者进行的一项调查显示 , 94.5%的受访者觉得现在“好评注水”的情况普遍 , 76.5%的受访者认为刷好评扰乱了消费者对商品的客观评价 , 97.5%的受访者期待加强对刷好评现象的整治 。
受访者中 , 00后占13.5% , 90后占44.3% , 80后占35.0% , 70后占6.1% , 60后占0.9% , 其他占0.2% 。
76.5%受访者认为刷好评扰乱了消费者对商品的客观评价
“现在购物评价的参考价值不是很高 。 ”家住湖北荆州的90后刘修(化名)觉得 , 好评注水的现象很普遍 , 以至于影响了自己网购 。 她说现在购物时 , 会先找别人的测评 , 再有针对性地选购 , 还会挑有运费险的 , 这样即便不满意也能退货 , “买个东西要花费更多精力了” 。
调查中 , 94.5%的受访者觉得现在“好评注水”的情况普遍 , 其中38.4%的受访者觉得非常普遍 。
【“购物评价无参考价值”,超九成受访者觉得好评注水现象普遍】“买东西一般会找销量多、粉丝多的店铺 , 这样的经营时间相对较长 。 ”暨南大学研究生高云(化名)说 , 为了避免被刷好评的商家影响 , 她网购衣服时如果觉得质量不错 , 就会收藏店铺 , 平时只逛这些固定的店铺 , 基本不会“踩雷” , “也会看买家秀 , 有实物 , 挺有参考性的” 。
四川宜宾的90后李一觉得 , 刷好评已经成为一种“恶性循环” , “好评量上去了 , 买的人才会多 。 评论多、流量大的店铺会排在前面 , 会被更多的顾客看到 。 如果没有销量 , 很难吸引到消费者” 。
对于刷好评现象 , 76.5%的受访者认为扰乱了消费者对商品的客观评价 , 68.6%的受访者觉得弄虚作假 , 欺骗消费者 , 56.6%的受访者认为降低了对平台和好评率的信任 。 此外 , 36.4%的受访者表示怕被骚扰 , 即便不满意也不敢差评 , 26.0%的受访者认为以好评为唯一评价标准 , 使得商家不得不刷好评 。
“刷好评的现象由来已久 , 这与商业利益和商业环境有很大关系 。 ”北京师范大学经济与工商管理学院副教授、电子商务研究中心副主任李江予说 , 现在平台的规则是交易量越多 , 越容易被人看见 。 还有很多直播带货平台 , 商家面临着流量变现的现实需求 。 “在这样的情况下 , 如果商家不刷单 , 就会落后于他人 , 而且刷单带来的收益远大于风险 。 特别是对于刚起步的商家来说 , 在这种赢家通吃的互联网环境下 , 如何获得关注是他们面临的很大问题 , 所以只能通过刷单来获得关注量” 。
李江予认为 , 刷好评的现象会造成不公平竞争 , 损害消费者权益 , “但如果大的商业环境没有改善 , 就会导致越来越多的商家刷单” 。
69.6%受访者建议加大对刷好评行为的监管
在北京上学的90后张富尧说 , 现在网购收到的商品里 , 经常会夹着好评返现的小纸条 。 如果东西物超所值或者与卖家描述相符 , 自己会去好评 , 既能帮卖家推广 , 也算给其他人一些参考 , 还能获得优惠 。 “但如果存在质量问题 , 不给差评就不错了 , 肯定不会昧着良心给好评” 。
调查中 , 97.5%的受访者期待加强对刷好评现象的整治 。
李江予认为 , 刷好评现象屡禁不止的原因主要有4个方面 。 首先是目前法律法规没有细化到互联网刷单上 , 导致执行起来有难度 , “比如无法确定刷单多少是违法” 。 其次 , 目前的监管还不够严 , 一般是消费者投诉了才会监管 , 执法力度也不够 。 第三 , 平台在发展的过程中 , 越来越依赖商家 , 因此没有能力实施对商家的监管 。 “平台在接到对商家的投诉时 , 通常态度很宽容 , 一般是封禁一两天 , 这对商家刷单也是一种纵容” 。 最后 , 对刷单的个人和群体也没有监管措施 , 很少看到这类群体被追究 。
张富尧觉得 , 网购平台应该进行监管 , 打击恶意刷单 。 “消费者也要提高意识 , 实事求是给出评价 。 同时擦亮眼睛 , 不要被虚假好评蒙骗 , 损害个人利益” 。
在治理刷好评问题上 , 69.6%的受访者建议加大对刷好评行为的监管 , 65.7%的受访者建议设置更加多元的产品评价体系 , 63.7%的受访者建议对违反网络交易相关办法的商家进行惩处 。 其他还有:平台及时清理刷好评的信息(57.0%) , 畅通消费者的维权渠道(32.6%)等 。


推荐阅读