楚汉|历史上都有哪些比较烧脑的操作?( 五 )


楚庄王翻盘 , 晏子翻盘 , 乍看上去都是很平常的事情 , 嘴巴上说说就搞定了 , 实际上里面牵扯到了多少人情世故呢?
五、薄德藐躬的崇祯
与楚庄王形成鲜明对比的是崇祯 。
崇祯有句话:“朕凉德藐躬 , 上干天咎 , 然皆诸臣误朕 。”
人们将这句话概括为“君非亡国之君 , 臣尽亡国之臣” 。
在判断崇祯之前 , 我们可以假设这句话里面的“诸臣误朕”、“臣尽亡国之臣”是真的 , 崇祯的大臣都是混蛋 。那么依据这一条件我们可以推出什么结论呢?
对比楚庄王 , 我们可以看到 , 丢与明君来说 , 这压根就不算什么事儿 。身边的人都是奸臣 , 你就想办法找出忠臣来使用 。
韩非子说得很清楚:
韩非子说 , “杀戮之谓刑 , 庆赏之谓德” , “为人臣者畏诛罚而利庆赏” , 作为君主 , 只要“自用其刑德”就可以了 。作为君主 , 崇祯通过赏赐和处罚官员 , 是可以管理官员团队的 。
历史上他是怎么做的呢?历史上 , 虽然崇祯掌握着很大的权力 , 但是他杀人不得其法 。
比如说 , 杀杨镐 。
杨镐确实有一些罪行 。万历三十九年 , 萨尔浒大战明军惨败 , 战役总指挥就是杨镐 。作为主帅 , 他责无旁贷 , 当然是有罪的 。
可是 , 此战有诸多原因在内 。比如说 , 孕育了努尔哈赤的辽东明军本身就不干净 , 在战役中表现也不正常 。比如说 , 努尔哈赤的后金军是针对明军特点建立起来的 。那么明朝在没有进行针对性建设之前就仓促进军 , 确实不太稳当 。比如说 , 杨镐之前提出的建议是集结大军再进攻 , 结果军队没有集结完成 , 就仓促出击了 。所以 , 杨镐指挥不当只是原因之一 。对此 , 明朝自己也是清楚的 。后来熊廷弼接替杨镐 , 就主张继续调集大军 , 然后再进攻 。对此明神宗就给予了鼎力支持 , 不再强迫熊廷弼出战 。
所以 , 明神宗不杀他 , 明光宗不杀他 , 明熹宗也不杀他 , 三任皇帝都不杀杨镐 。
然而 , 到了崇祯二年 , 崇祯雷厉风行 , 下令杀了杨镐 。这一刀就砍得毫无必要了 。所谓“万事已讫 , 乃探追不及之事、讦扬幽昧之过” , 这是不必要的 。当时战败不杀 , 现在再杀就失去了意义 。而且 , 崇祯是新君 , 缺乏执政经验 , 这个时期最重要的工作是多方听取意见 , 而不是仓促下决心 。杨镐是个失败者 , 但是后来也没有成功者 , 所以杨镐的意见也是可以听取的 。最多就是不用嘛 , 这点甄别意见的自信也是应该有的 。
比如说 , 杀毛文龙 。
袁崇焕杀毛文龙 , 是逾越体制的行为 。毛文龙是持有尚方剑的一路大军统帅 , 他本来就属于独立的一个战略方向 。两个不同战略方向的统帅是没有理由相互诛杀的 。但是对此崇祯采取了默认的态度 。
这就意味着崇祯不能准确地划分职权范围 。韩非子早就讲过一个类似的故事 。宋国有个大臣对国君宋桓侯说 , 人们都喜欢赐予讨厌刑罚 , 不如由他来执掌刑罚 , 让国君执掌赏赐 。宋桓侯同意了 。于是后来大臣很轻松就篡位了 , 史称“戴氏取宋” 。
袁崇焕这样杀毛文龙 , 如同儿戏 。从制度上说 , 此举迹近侮辱 。
尤为严重的是 , 在此后不久 , 袁崇焕自己也出事了 。崇祯又将这事揪出来算账 , 作为罪状之一 , 杀了袁崇焕 。
在政治斗争中 , 人不是不可以杀 , 但是崇祯这样杀只能摧毁制度体系 。
比如说 , 杀袁崇焕 。
一开始崇祯十分信任他 , 杀了方面统帅都能替他兜住 。然而到了后来兜不住了 , 就说人家罪大恶极(虽然真的有不少罪恶) , 直接杀掉了 。转折太快 , 只能凸显自己的无能 。
比如说 , 杀陈新甲 。
陈新甲奉命议和 。与清谈判议和条件时 , 陈新甲泄漏了清兵提交的议和条件 , 引发了轩然大波 。对此 , 崇祯矢口否认 , 杀了陈新甲 。然而 , 即便他否认了 , 人们也知道陈新甲是给崇祯办事的 。这样甩锅毫无意义 , 只能寒了人心 。更何况 , 现在陈新甲泄漏议和一事好像是大罪 , 可是议和成功了以后不还是要告知大家议和一事吗?到了那个时候 , 崇祯打算怎么宣布呢?难道杀了陈新甲祭天、再执行议和条件?派谁去?谁敢去?后来迁都不也这样吗?大臣不是没有人提出要迁都 , 但是别人一反对 , 崇祯立即就反悔了 。看到他这个没有担当的样子 , 谁还敢继续坚持迁都?


推荐阅读