范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭,力破其走红过程种种传闻

人红是非多 , 加之范冰冰又是公认的话题女王 , 网上关于范冰冰各种空穴来风的传闻不断 , 从范冰冰年纪轻轻时出道便迅速走红 , 到前年经历人尽皆知的风波 , 再到与李晨分手 , 每次都会被衍生出无数个版本的谣言 , 即便工作室多次辟谣 , 仍无济于事 。

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭,力破其走红过程种种传闻

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭 , 力破其走红过程种种传闻//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

也因此 , 范冰冰不得不多次将造谣者告上法庭 , 维护自身名誉 。

前不久 , 范冰冰方面就以“网络侵权”为由 , 将一篇小说作者廖某告上法庭 , 该案于近日开庭审理 。 双方均由律师代理出庭 。

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭,力破其走红过程种种传闻

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭 , 力破其走红过程种种传闻//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

范冰冰代理律师表示 , 被告在2019年12月到2020年1月期间 , 在某平台持续发布6篇文章 , 以丫鬟和红毯女王暗指原告 , 对原告进行侮辱诽谤 , 侵犯了原告的名誉权 。

称 , 涉案文章的标题为《丫鬟传之红毯女王母女共侍一主的故事》 , 文中存在多处针对主人公“丫鬟”和“红毯女王”的描述 , 这些内容 , 与原告及其家人的生活经历等高度重合 , 除此之外 , 还有很多要素与原告相符合 , 比如 , 范冰冰曾在《还珠格格》中饰演丫鬟金锁 , 而且经常被媒体誉为“红毯女王”

庭审中称 , 该文章于今年7月份被删除 , 不过 , 按照双方所提关键词查找 , 在某论坛上 , 仍能找到可能是某些网友转载的该文章 。 为了避免对当事人造成二次困扰 , 本文不截取原文中争议部分的具体情节描述 。 同时也提醒网友们在转载类似文章时 , 能擦亮眼睛 , 以免对第三方造成伤害 。

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭,力破其走红过程种种传闻

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭 , 力破其走红过程种种传闻//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

范冰冰代理律师列举了涉案文章主人公是暗指范冰冰的一些证据:

其中 , 涉案文章中提到文中主人公“红毯女王”母亲“乌云姬”的经历时 , 写道 , 乌云姬出生在“鲁地苹果之乡” , 曾是舞蹈演员 。 而范冰冰妈妈张传美出生于山东烟台 , 曾是舞蹈演员 。

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭,力破其走红过程种种传闻

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭 , 力破其走红过程种种传闻//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

另外 , 文章中说 , 红毯女王的父亲居住在崂山 , 是唱歌的 。 而范冰冰父亲出生于崂山 , 曾是歌手 。

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭,力破其走红过程种种传闻

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭 , 力破其走红过程种种传闻//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

文章中还写道 , 红毯女王15、6岁的时候 , 被选中拍了第一部电影 , 而范冰冰刚好在15岁的时候 , 参与拍摄了刘雪华与邵兵主演的电视剧《女强人》 。

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭,力破其走红过程种种传闻

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭 , 力破其走红过程种种传闻//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

文章中还写道 , “红毯女王”的母亲“乌云姬”求爷爷告奶奶 , 找上了当年红毯女王拍第一部戏合作的一位老牌明星薛夫人 , 然后薛夫人给红毯女王介绍了一个奶奶编剧的戏 。 范冰冰律师认为 , 文章中所说的薛夫人是暗指刘雪华 , 奶奶编剧则是暗指琼瑶 。 公开资料显示 , 当年范冰冰就是在刘雪华介绍下 , 拍摄了琼瑶的《还珠格格》

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭,力破其走红过程种种传闻

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭 , 力破其走红过程种种传闻//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

文章还提到上艺术学校的事情:“红毯女王也正是在那两年考取了沪地的学校 。 ” , 众所周知 , 范冰冰毕业于上海师范大学谢晋影视艺术学院 。

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭,力破其走红过程种种传闻

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭 , 力破其走红过程种种传闻//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭,力破其走红过程种种传闻。另外 , 涉案文章中还写到红毯女王的经纪人等等 。 评论区也有大量网友直接说出了范冰冰或者fbb的名字 , 范冰冰律师认为 , 这些证据足以证明涉案文章中描述的人物就是原告 。

被告的代理律师则辩称 , 原告和被告之间存在某些误会 , 被告并没有侵犯原告的权利 。 但其文章中 , 可能存在引起少量网友理解上的误区 。 因此 , 被告愿意在合理的范围内赔礼道歉 。

被告认为原告诉讼请求不合理 , 称 , 自己的发布的文章没有明确指向性 , 是以娱乐圈流传的事件做蓝本进行创作的故事 , 杂糅了很多消息 , 没有明确指向原告 。 而且涉案文章中也有标注“如有雷同 , 实属巧合 , 不要对号入座”的提醒 。 搜索“红毯女王” , 有时候也会搜出来林志玲等人 , 这些并非都是原告的唯一特质 。

文章描写的一些细节属于小说故事类型 , 并非是真人真事 , 不会对任何人造成负面影响 。 如果仅凭网友毫无根据的评论 , 就认为是有指向性 , 是不合理的 。

同时被告也表示 , 即使最后法庭认为文章具有指向性 , 那么 , 侵害的程度也是很低的 。

范冰冰律师则表示 , 涉案的文章中 , 既有侮辱 , 又有诽谤 , 以侮辱为主 。 而且诽谤的内容不堪入目 , 非常恶劣 , 破坏了原告的公众形象 。 另外还提及 , 早在2019年6月28日 , 北京星权律师事务所就已经针对关于“怀孕”“包养”“结婚”等严重失实消息进行澄清 。

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭,力破其走红过程种种传闻

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭 , 力破其走红过程种种传闻//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

范冰冰代理律师称 , 涉案文章在某平台浏览量达到28万余次 , 单篇文章最高流量达到8万多 , 对原告造成极大的影响 。 要求判被告在相关平台主页赔礼道歉 , 赔偿经济损失10万元整(其中包括律师费3万元) , 精神损害抚慰金15万元 , 合计25万元 。

虽然目前该案件还没有公布最终判决结果 , 但范冰冰敢于多次对非议说“不” , 足以说明涉案文章中描述的情节和范冰冰无关 。

最近一段时间 , 范冰冰好消息不断 , 就在11月17日 , 她还以颁奖嘉宾身份出席某大型盛典现场 , 看起来满面春风 。 更是获得很多主流媒体的转发力挺 。

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭,力破其走红过程种种传闻

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭 , 力破其走红过程种种传闻//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

此外 , 最近她各种国际代言也是接到手软 , 个人美妆品牌在双11期间销售额破亿 。 最令粉丝欣慰的莫过于范冰冰此前主演的《355》《她杀》等影视剧也被传会相继在近期播出 , 重回巅峰指日可待 , 但愿她不要被某些传闻影响到美美的心情 。

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭,力破其走红过程种种传闻。

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭,力破其走红过程种种传闻

范冰冰|范冰冰将“母女共侍一主”作者告上法庭 , 力破其走红过程种种传闻//娱乐频道 http://ent.jing111.com/


    推荐阅读