也有|信托圈也有“房闹”,“活该你救人”!

今日早间 , 一份向各大信托机构公开递送的公开信 , 通过微信公众号对外传播 。 上述公开信的作者是一群认购了钜派集团与福晟集团合作的三个福晟系基金项目:《钜福光晟并购私募基金》、《钜洲福宝盆专项投私募基金一期、二期、二期二号》、《钜福上海前滩并购私募基金》的投资人 。
信中痛诉 , 钜派负责管理的《钜福上海前滩并购私募基金》到期无法兑付 , 希望借贷人能够履约 。 然而 , 债主希望履约的履约方 , 却既非借款的福晟集团 , 也非负责并购私募基金管理的钜派集团 , 而是非融资产品兑付人的——世茂 。
10月31日 , 《红星新闻》对于此事进行了报道 , 之所以债主们要世茂还钱 , 主要是因为世茂集团及东方资产、信达资产在年初和福晟一起 , 成立了一个旨在“解救”福晟集团流动性问题的福晟纾困平台 。 外界传闻福晟纾困平台名称为“世茂福晟” , 但来自天眼查的资料显示 , 世茂福晟并非经过工商企业登记成立的公司 , 让一家不具备民事行为能力的机构还钱 , 不可不谓是年度最“无厘头”的故事 。
基金到期未能兑付
2018年5月 , 福晟集团以总价29亿元从海航投资(000616,股吧)集团手中接过了前滩项目 。 为开发建设该项目 , 钜派投资牵头成立了前滩基金 。 该基金分两期 , 合计规模7.5亿元 , 到期时间分别为2020年7月2日和9月29日 。 项目涉及投资人300余人 。
6月17日 , 钜派投资发布前滩基金退出方案公告 , 称基金退出款项将于2020年7月和2021年4月分两期支付本金和利息 。
然而原定于今年7月的第一轮兑付并未兑现 。 7月31日 , 福晟向钜派发送《说明函》 , 称前滩项目涉及两项建设工程合同及销售代理合同纠纷案件 , 导致兑付资金被司法查封冻结 , 并向钜派提出延长兑付期限的需求 。
根据《红星新闻》的报道 , 前滩项目维权群的投资人交流后认为 ,“根据公示的资金情况分析 , 发现前滩项目竟然资不抵债 。 ”
于是 , 奇特的一幕发生了 。 据上海的投资人卢先生介绍 , 国庆节后投资者再次前往上海向世茂维权 。 然后又在今日早间通过微信公众号发布了这份面向众多信托机构的公开信 。
他们的理由是世茂与福晟战略合作 , 牵手了就要负责!
与此同时 , 他们还特别提到今年5月 , 世茂、福晟、钜派签署了三方协议《备忘录》 , 称福晟承诺将在3年内延期降息兑付 。 但根据《红星新闻》 , 《备忘录》虽然盖有世茂集团的公章 , 但协议明确还款方为福晟集团 。 协议中写道“丙方(世茂建设)同意协助乙方(福晟)及其关联方解决钜派投资存量融资债务” , 并无由世茂方兑付的字句 。
【也有|信托圈也有“房闹” , “活该你救人”!】发稿前 , 采访人员对世茂集团就此事进行求证 , 得到世茂回应:“基于纾困平台的委托 , 我司受托进行福晟集团的管理 , 据此参与了钜派和福晟集团的债务洽商 , 并见证签署了钜派与福晟集团的《备忘录》(其中明确约定:“还款人为福晟 , “丙方(世茂建设)同意协助乙方(福晟)及其关联方解决钜派投资存量融资债务”) 。 由此可见 , 福晟集团对钜派的债务承担责任并未转移至我司 , 我司亦未对钜派债务提供任何担保或其他增信措施 。 ”
据知情人士透露 , 曾有钜派投资者向政府投诉 。 但政府方面转达的意见是 , 投资者要求世茂对钜派承担责任没有任何理据 , 建议投资者找钜派解决 。
同时并建议投资者 , 如果认为世茂需要承担责任 , 可以走法律途径 。 但投资者咨询相关法律人士后得知 , 无法由世茂承担法律责任 。
那么 , 世茂和福晟在今年年初成立的平台 , 又是否有责任承担《钜福上海前滩并购私募基金》兑付的责任呢?
福晟纾困平台由多方参与
今年1月 , 世茂集团与东方资产、信达资产作为纾困方 , 和福晟集团联手成立平台——“福晟纾困平台” , 并通过“福晟纾困平台”对福晟集团进行纾困 。


推荐阅读