搜狐焦点三亚站|监管出手!剑指滥用平台实施垄断


北京联盟_本文原题:监管出手!剑指滥用平台实施垄断
【搜狐焦点三亚站|监管出手!剑指滥用平台实施垄断】国家市场监管总局网站10日消息 , 为预防和制止平台经济领域垄断行为 , 引导平台经济领域经营者依法合规经营 , 促进线上经济持续健康发展 , 市场监管总局起草了《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》 , 并向社会公开征求意见 。
搜狐焦点三亚站|监管出手!剑指滥用平台实施垄断
本文插图

《意见稿》共计六章、二十四条内容 。 《意见稿》明确 , 对平台经济领域开展反垄断监管坚持五项原则 , 包括:营造公平竞争秩序 , 加强科学有效监管 , 激发创新创造活力 , 促进行业健康发展 , 维护各方合法利益 。
平台经济领域垄断协议主要是指平台经营者、平台内经营者排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为 。 协议、决定可以是书面、口头等形式 。 其他协同行为是指经营者虽未明确订立协议或者决定 , 但实质上存在协调一致的行为 。
根据《意见稿》 , 市场支配地位的认定 , 结合平台经济的特点 , 可以具体考虑以下因素:经营者的市场份额以及相关市场竞争状况;经营者控制市场的能力;经营者的财力和技术条件;其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度;其他经营者进入相关市场的难易程度等 。
《意见稿》中指出 , 具有市场支配地位的平台经济领域经营者 , 可能滥用市场支配地位 , 无正当理由对交易相对人进行限定交易 , 排除、限制市场竞争 。 分析是否构成限定交易行为 , 可以考虑以下因素:
(一)要求交易相对人在竞争性平台间进行“二选一”或者其他具有相同效果的行为;
(二)限定交易相对人与其进行独家交易;
(三)限定交易相对人只能与其指定的经营者进行交易;
(四)限定交易相对人不得与特定经营者进行交易 。
上述限定可能通过书面协议的方式实现 , 也可能通过电话、口头方式与交易相对人商定的方式实现 , 还可能通过平台规则、数据、算法、技术等方面的实际设置限制或者障碍的方式实现 。
分析是否构成限定交易 , 可重点考虑以下两种情形:一是平台经营者通过搜索降权、流量限制、技术障碍、扣取保证金等惩罚性措施实施的限制 , 因对市场竞争和消费者利益产生直接损害 , 一般可认定构成限定交易行为 。 二是平台经营者通过补贴、折扣、优惠、流量资源支持等激励性方式实施的限制 , 可能对平台内经营者、消费者利益和社会整体福利具有一定积极效果 , 但如果对市场竞争产生明显的排除、限制影响 , 也可能被认定构成限定交易行为 。
“双十一”前 ,
三部门召集27家互联网企业开会
11月6日 , 市场监管总局、中央网信办、税务总局三部门联合召开规范线上经济秩序行政指导会 。 会议强调 , 互联网平台企业要直面存在的问题 , 坚持依法合规经营 , 勇于担当社会责任 , 不断强化自我约束和自我管理 , 共同促进线上经济健康规范发展 。
北京、上海、江苏、浙江、湖南、广东、深圳等地市场监管部门有关负责人 , 京东、美团、58同城、百度、奇虎360、搜狗、字节跳动、快手、滴滴、微店、新浪微博、多点、贝壳找房、拼多多、国美在线、饿了么、小红书、携程、苏宁、同程、阿里巴巴、贝贝网、云集网、蘑菇街、兴盛优选、唯品会、腾讯等27家主要互联网平台企业代表参加会议 。
会议指出 , 线上经济在发挥积极作用的同时 , 也存在不容忽视的问题 。 特别是在“双十一”促销期间 , 强迫商家“二选一”等竞争失序问题突出 , 促销规则暗藏玄机 , 假冒伪劣商品屡禁不绝 , 消费维权实施困难 , 违法广告时有出现 , 直播营销问题凸显 , 侵害消费者、经营者的合法权益 , 扰乱线上市场秩序 。


推荐阅读