静默如初|集采落地拧去冠脉支架三代市价95%“水分”! 微创医疗股价应声下跌


冠脉支架集采落地动静引发热议 。 11月5日 , 社交媒体上关于心脏支架从均匀1.3万降至700元 , 降幅达到94.6%的话题阅读量过亿 , 且仍在发酵 。
但在集采落地动静持续讨论的两日内 , 中标了两款产品的微创医疗(0853.HK)股价却呈下跌态势 。 截止到11月6日收盘 , 微创医疗股价报收于29.65港元 , 市值535亿港元 。
集采落地微创医疗收益面临“微创”
《证券日报》采访人员从天津市医药采购中央官网了解到 , 国家组织冠脉支架集中带量采购为铬合金载药冠脉支架 , 首年意向采购总量约107万个 , 约占全国使用总量的80% 。 此次中标企业共有8家:海内品牌有微创医疗、乐普医疗、吉威医疗、易生科技、金瑞凯力、万瑞飞鸿;海外品牌有波士顿科学、美敦力 。 中标产品共有十款 , 其中 , 微创医疗报价590元(名:Firebird2)和750元(名:Firekingfisher)的两款产品 , 首年意向采购量累积约占本次集采量的35% 。
【静默如初|集采落地拧去冠脉支架三代市价95%“水分”! 微创医疗股价应声下跌】但11月5日 , 微创医疗股价大跌 , 跌幅一度达到9% , 每股报收于27.95港元 。 截止11月6日收盘 , 每股报收于29.65港元 , 下跌0.17% , 总市值为535亿港元 。
“下跌的主要原因在于支架的降价 。 ”看懂APP医疗行业分析师陈乔姗向《证券日报》采访人员分析 , 此次集采引发了市场对其盈利能力的担忧 , “但微创医疗是龙头企业 , 势必要介入集采 , 股价也是在正常的估值中下降 。 ”
采访人员了解到 , 微创医疗2019年的心血管产品收入占比不断上升 , 达33.4% , 且增速为33% 。 国海证券研究所数据显示 , 2019年微创医疗Firebird2、Firehawk及FireCondor这三款冠脉支架收入约为16亿元 , 约占总收入的29% 。 其中 , Firebird2收入同比增长22.9% 。
需要留意的是 , 中标此次集采的产品就包含Firebird2 , 除此之外中标的还有一款名叫Firekingfisher的产品 。 若按590元和750元的中标价格计算 , 两款产品首年总收入不足1.6亿元 。
对于集采之后如何晋升利润 , 并补全收益的题目 , 采访人员通过致电和邮件方式询问微创医疗 , 但截至发稿未收到公司的回复 。
不外 , 广州众成医疗器械工业高级研究员郑珂在接受《证券日报》采访人员采访时以为 , 微创医疗以590元和750元的低价中标 , 的确会在一定程度上降低外界对公司未来利润的预期 , 但微创医疗可选择为该款冠脉支架提供配套的球囊、导管、导丝等配件 , 有利于整体进步心血管参与器械的总利润 。
与此同时 , 郑珂以为此次集采对龙头企业的上风仍旧显著 。 “量采会进步微创医疗海内产品占有率 , 长期来看对未来靶向支架或第四代可降解支架产品的布局是利好的 。 ”
陈乔姗持相同意见 。 她对《证券日报》采访人员表示 , 单一产品的收益下降确实会影响营收 , 但是不会影响公司大盘 。 以3—5年这个节点来看 , 集采对微创医疗的上风显而易见 , “金属支架是一个高度竞争的红海市场 , 保份额是第一位的 。 ”
集采强挤三代支架价格“水分”
本次集采之所以能引起大范围讨论的重要原因是 , 部门支架超过98%的价格落差引发消费者对医疗器械产品是否都具有价格水分的质疑 。
此次中标产品最低价来自于吉威医疗的EXCROSSAL , 该产品挂网价13300元 , 中标价仅469元 。 此外 , 微创医疗中标产品Firebird2 , 挂网价为7500元 , 中标价仅590元 。
郑珂解释称 , 此次中标产品多为第三代冠脉支架 , 且医疗器械的定价往往和高额研发投入有关 。 “首先 , 第三代冠脉支架问世大概在十年前 。 其研发用度基本占销售额的10%—20% , 当产品上市不久 , 为了填补前期高额的研发投入、动物实验用度、产品注册用度等 。 因此 , 5年前万元的定价是公道的 。 ”


推荐阅读