车易问|不问过程,只看结果,理想ONE的召回,最终受益人是谁?


说到"召回" , 对于路人来说 , 不太有感觉 , 顶多也就是看客;但对于车主 , 可以说是喜忧参半 , "忧"的是怕车修不好 , "喜"的是问题能得到解决 。 在汽车行业中 , 车出问题很正常 , 毕竟一台车有成千上万个零件 , 偶发性故障等也属正常 。
车易问|不问过程,只看结果,理想ONE的召回,最终受益人是谁?
本文插图

理想汽车最近宣布了一次"召回" , 顷刻间便在网络上引起轩然大波 , 大家争论的点就在于此前理想汽车是宣称硬件升级 , 而后续却改为"召回" 。 在聊理想汽车的召回事件前 , 我们先看一下部分传统车企是怎么召回的 , 2014年某合资车经历了"后悬架纵臂断裂"事件 , 大部分车主开始维权 , 车企宣称该问题属个案 , 非设计问题 。 后续相关部门介入调查 , 车企宣布召回 , 进行补救措施 。
【车易问|不问过程,只看结果,理想ONE的召回,最终受益人是谁?】
车易问|不问过程,只看结果,理想ONE的召回,最终受益人是谁?
本文插图

传统车企在召回事件上的反应与上述方案相差无几 , 车企一开始会"强行狡辩" , 然后大多是相关部门介入后 , 车企才被迫开始召回 。 说来也能理解 , 毕竟召回的成本高 , 而且有损品牌形象 。 但是车企首先要保证的一定是消费者利益 , 这才是车企应该做的 , 但遗憾的是 , 在大部分传统车企上 , 我们都看不到完善的售后服务 。
车易问|不问过程,只看结果,理想ONE的召回,最终受益人是谁?
本文插图

但在新势力上 , 我们却能看到久违的"主动召回" , 比如特斯拉前段时间主动召回了部分Model S , 毕竟此前已发生过多起Model S断轴事件 。 再比如我们今天要聊的理想汽车 , 其也发布了主动召回通知 , 对2020年6月1日之前生产的理想ONE进行召回 , 升级前悬架下摆臂及底盘护板 , 6月1日之后生产的车型在出厂前已完成升级 。
车易问|不问过程,只看结果,理想ONE的召回,最终受益人是谁?
本文插图

理想ONE的底盘护板是在收到用户反馈后而完成升级 , 而升级前悬架下摆臂是由于此前理想ONE发生的事故中 , 部分车辆在事故当中单边车轮受重力导致下摆臂球头脱出 , 这里要注意一个概念 , 球头脱出并非大家常说的"断轴" 。
车易问|不问过程,只看结果,理想ONE的召回,最终受益人是谁?
本文插图

可以肯定的是 , 理想汽车的一系列动作 , 对于真正的车主来说是有利的 , 并且切实解决了问题 。 发现问题 , 并主动解决问题本就是理所应当的事 , 理想汽车也确实做到了 。 至于硬件升级和召回的说法 , 还重要吗?无论是哪种叫法 , 最终的受益人依旧是理想ONE车主 。
车易问|不问过程,只看结果,理想ONE的召回,最终受益人是谁?
本文插图

其实我不是想说理想ONE召回后 , 车主们就应该感恩戴德 , 而是我们应该肯定理想汽车这样的做事态度 。 作为新势力 , 理想汽车的体量肯定无法和家大业大的传统车企相媲美 , 但理想汽车作为新势力 , 却拥有一系列"新"的模式 , 不仅是能源方式的新 , 其销售模式、售后服务都对传统形成颠覆 。 如果传统车企能做到理想汽车的态度 , 我想汽车行业也不会再发生"车主维权"事件 。


    推荐阅读