福岛核污水难题警示：核电站选址必须有禁区有红线( 二 )
四、中国核电建设应深刻汲取福岛教训 ， 核电站的布局和选址必须有禁区、有红线 。 正因为“核电本质不是清洁能源 ， 目前所有核电技术均无法100%确保不发生事故 ， 且一旦发生核泄漏 ， 就是无法逆转的灾难 ， 最发达国家也束手无策” ， 因此 ， 中国核电发展要充分吸取福岛教训 ， 就必须慎重考虑核电站的区域合理布局 。 特别是长江流域、环渤海地区等重要战略敏感地带 ， 能否上马核电站 ， 绝不能从能源减排和投资拉动的需求出发 ， 更不能建立在核电站“不会出事”的乐观臆想之上 ， 必须从“一旦出事会有什么后果、国家要付出多大代价”来权衡 ， 必须充分考虑到核泄漏一旦发生后我们能否应对水源危机、土地危机、粮食危机、社会稳定危机 。长江流域是我国的经济重心所在、活力所在 ， 流域经济占全国的半壁江山 。 南水北调工程全面建成后 ， 饮用长江水的人口将达到8亿 。 渤海是近乎封闭、自净能力很差的内海 ， 水体容积仅为太平洋的四十二万分之一 。 环渤海地区是我国的政治经济中心 ， 是比内陆更甚的人口超密集区 。 在这些事关国家存亡的重要战略敏感地区建设核电站 ， 并不会因为没有“大海啸”、所选的堆型不是“沸水堆” ， 就不会发生福岛这样的重大核泄漏事故 。 而一旦发生核泄漏 ， 长江就成了“一江核水向东流” ， 渤海就成了放射性污染物长期积聚的“死亡之海” 。福岛核污水难题并非是“沸水堆”独有 ， 目前还没有已实践验证的可靠技术可以确保压水堆就不会出现同样问题 。 长江流域、环渤海地区所谓“核电安全性有保障、不会污染长江水系和渤海海域”的论证 ， 实际上是将目前所有无力应对的安全风险都列入“不予考虑的剩余风险” ， 且只讲“技术标准、安全标准如何高” ， 而不讲“如何通过已经工程实践充分验证的、成熟可靠的技术措施来真正实现高标准” 。 虽然“小概率事件”无法预知和阻止 ， 但不能对其严重后果“根本不予考虑” ， 老天爷也不会因为我们无力应对就网开一面——专门替我们排除掉某些“天灾人祸” 。 福岛核灾难再次证明了这一点 。要真正贯彻落实“长江大保护”“京津冀协同发展”等国家重大战略、保护中国政治中心的安全 ， 应该将长江流域、环渤海地区划为核电禁区 ， 将“高放射性污染风险”列为重大投资项目的负面清单 。 这不是因噎废食 ， 而是不能饮鸩止渴 。 在当前已有远比核电更安全、更清洁、更经济的能源选项下 ， 我们没有任何必要在这些战略敏感地区去冒核泄漏这一巨大风险 。这应是三次重大核事故特别是福岛核事故给我们的最大警示 。 正如杜牧所言：前人不暇自哀 ， 而后人哀之；后人哀之而不鉴之 ， 亦使后人而复哀后人也 。
推荐阅读
- 日本排放福岛核废水将毒害全人类
- 年内成交高价地遭遇盈利难题，近三成地房比超75%
- “双十一”网购遇难题 一半老人放弃
- 互联网大厂的厕所难题
- 危废处理四道难题怎么解决？
- 跳高的鱼|羽绒服、领巾、保暖亵服，天大为经济难题本科新生赠予冬装礼包
- 供暖季＂近热远冷＂＂上热下冷＂难题如何破解
- 岁寒知松柏——在开放合作中创造机遇、破解难题
- 外媒|外媒关注第三届中国国际进口博览会 中国在开放中创造机遇 在合作中破解难题
- 生活里的创意|济南六一儿童医院专家为你解析：孩子学习难题表现在那几个方面？