江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

哲学园|他的文字，一针见血，却又看不到血


北京联盟_本文原题：他的文字 ， 一针见血 ， 却又看不到血
哲学园|他的文字，一针见血，却又看不到血
本文插图

他的文字 ，
一针见血 ， 却又看不到血
文：网摘 编：李强
青年学者羽戈说：我们认识一位作家 ， 往往通过他的文字 。读刀尔登却相反 ， 我是先听说他的传奇 ， 再留意他的文章 。
《中国好人》的封面 ， 印了一句令人瞠目的话：“中国杂文 ， 鲁迅、王小波之后 ， 幸好还有刀尔登 。 ”
这应是出版商的手笔 ， 依刀尔登的谦逊与淡泊 ， 必定不屑于这般宣传自己 。
其实 ， 这不是褒义更不是贬义 ， 而是实实在在的评价 ， 没有夸张 ， 没有半点水分 ， 就是这样自然而然的流露 ， 能够担当得起 ， 够硬气 。
单论杂文 ， 刀尔登与鲁迅 ， 可比性实在不大：鲁迅的杂文 ， 并不以说理见长；刀尔登杂文的一大特色 ， 恰是说理 。
与擅长说理的王小波相比 ， 刀尔登的文字功夫似乎更胜一筹 ， 其表述机警、明快 ， 力求一剑封喉 ， 就此而言 ， 却与鲁迅相近了 。
许多人眼中的刀尔登 ， 不是异人 ， 而是通人 。
文人的世界 ， 需要这样的人才 ， 需要更多这样的敢说 ， 会说 ， 说的清楚 ， 说的透彻的人才 。
就像《中国好人》中《序》缪哲说的那般 ， “那一年高考 ， 刀兄夺了鄙省的魁元 ， 唯这一经历 ， 成了他‘平生最大的不体面事’” 。
而事实上就是这样 ， 无论是文科状元也好 ， 省状元也好 ， 这些光环与别人而言是荣誉 ， 于刀尔登来说 ， 真不算 。
这不是谬赞 ， 而是文字最能说明一切 。
▍刀尔登写作的当今
是汉语史上最暗淡的一页
就像曾有人说的那般 ， “刀兄写作的当今 ， 是汉语史上最暗淡的一页 。 人们所知的词汇 ， 似仅可描画人心的肤表 ， 不足表精微 ， 达幽曲 。 所用的句法 ， 亦恹恹如冬蛇 ， 殊无灵动态 。 名词只模糊地暗示 ， 不精确地描述 。 动词患了偏瘫 ， 无力使转句子 。 形容词、副词、与小品词等 ， 则如嫫女的艳妆 ， 虽欲掩、然适增本色的丑劣 。 ”
仔细看一看当今的文学著作 ， 看一看当下的时文热点 ， 大家怕的还多吗？大家写的能入眼吗？看了那么多文学作品 ， 有几个是能够经得起推敲和深思的呢？
然而 ， 《中国好人》却不同 ， 以阮大铖的“制造小人”为例 。
我对东林党、复社诸子的行动 ， 颇有些非议 ， 尝言“君子一旦误国 ， 往往尤甚于小人” 。 然而君子小人之说 ， 更多是道德标签 ， 实无助于我们深入了解历史迷局 。
刀尔登“制造小人”一文 ， 则更进一步 ， 诠释东林党人为什么要集矢于阮大铖：“因为团体需要公敌 ， 来把集体凝聚起来；更重要的是 ， 好人主义需要坏人 ， 来做制度性失败的替罪羊 。 ”
“制造小人”可与“打严嵩”并读 。 严嵩恶名昭著 ， 刀尔登却说 ， 事实上 ， 严嵩谈不上有多好 ， 正如谈不上有多坏 。 至少他在世之时 ， 名声不差 。
严嵩被打 ， 沦为过街老鼠 ， 源于两个人（徐阶、王世贞）和一种观念 。 这种观念便是“泛德论”：“以为道德冲突乃是社会冲突的主干 ， 我们的失败 ， 不是自己无能 ， 而是有坏人在捣鬼 。 明朝政治一塌糊涂 ， 捉坏蛋运动便格外蓬勃；反过来说 ， 因为捉坏蛋运动太蓬勃 ， 所以一塌糊涂 。 嘉靖后期政治失败 ， 不能不有替罪羊 。 ”
从捉坏蛋到制造小人 ， 从严嵩到阮大铖 ， 这一点 ， 不妨当作读解中国史的密匙 。 甚至不惟历史 ， 如今依然有用 。 君不见 ， 现在一有冲突 ， 都要先揪出一个内奸、恶棍、蛀虫么？
《中国好人》所辑录的文章 ， 以史论为主 。
刀尔登论史之长 ， 不在考据 ， 他所使用的史料 ， 几乎都是大路货 。 但他却能用大路货的史料 ， 用独特的视角和通达的理论把历史描写的绘声绘色 。


推荐阅读


上一篇：齐齐哈尔文艺|【抗美援朝】英雄的儿女——写给抗美援朝七十周年/张亚君

下一篇：信洁心理驿站|心理科普 | 常见的梦，暴露了你什么样的潜意识？