江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

千年国宝木塔扭曲变形倾斜，修缮“难产”近30年( 二 )

千年国宝木塔扭曲变形倾斜，修缮“难产”近30年
从外观看 ， 木塔二层西面屋檐明显下沉 ， 柱子向内倾斜 。 本报采访人员徐伟摄“倾斜持续增加 ， 说明木塔未处于稳定状态 。 对严重倾斜的柱子 ， 如果不采取针对性的加固、防护措施 ， 可能会局部失稳 ， 甚至在地质灾害中 ， 出现局部或整体垮塌 。 ”永昕群说 。采访人员站在正西方向眺望木塔 ， 发现二层屋檐明显下沉 ， 柱子向内倾斜 。 部分柱子倾斜严重 ， 不少木构件出现开裂、劈裂、脱榫、被压碎等情形 。 因为多年来禁止游客攀登 ， 木塔已成为鸽子的家 。永昕群认为 ， 通过这几年的监测 ， 已经基本摸清木塔的变形形态、变形特点和速率 。 在这种情况下 ， 可以实施有针对性的、较小干预度的局部加固与防护工作 ， 而且宜早不宜晚 。“一方面可以起到防灾作用 ， 另一方面能为深入研究及编制全面、充分的修缮方案争取时间 。 ”永昕群说 。开不出“药方”木塔“扭曲变形”已至少70年 。 采访人员梳理发现 ， 二十世纪七八十年代 ， 国家文物局曾组织专家进行抢险加固 ， 但没能阻挡住木塔继续变形 。这一修缮工程包括加固木塔台基 ， 更换损坏的楼板 ， 补强有空洞的主梁 ， 加固劈裂的柱子 ， 补修斗拱 ， 重新制作平座栏杆 ， 整修木塔的门、窗、栅栏 ， 全面维修瓦顶等 ， 此外还整修了佛宫寺内的其他建筑 。“小时候木塔还破破烂烂的 ， 有人从上一层掉到下一层 。 那次修缮后 ， 栏杆、楼板、楼梯等都变结实了 。 ”原应县佛宫寺文物保管所所长杜福说 。然而 ， 此次修缮中却出现了失误 。 采访人员在孟繁兴、张畅耕写的《应县木塔维修加固的历史经验》中了解到 ， “临时支顶”的两个三角撑子 ， 位置弄错了 ， 作用适得其反 ， 弊大于利 。10月9日晚 ， 采访人员在山西省大同市见到了85岁的老文物工作者张畅耕 ， 他对木塔的那次抢险加固工程比较了解 。 老人坦言：“维修时确实有失误 ， 后来采取了很多补救措施 。 ”20世纪90年代初 ， 木塔的修缮保护工作再次提上日程 。 但因为存在争议 ， 始终没有落地 。采访人员查阅应县文化和旅游局档案资料获悉 ， 近30年来 ， 木塔的研究保护经历了两个阶段 。 第一个阶段从1991年应县木塔维修工程正式立项 ， 到2006年“抬升修缮”方案暂缓进行 。 第二个阶段从2007年中国文化遗产研究院成为木塔保护工程的技术牵头单位至今 。无论是第一阶段的整体修缮方案 ， 还是第二阶段的局部加固方案 ， 都因存在争议而没有实施 。千年国宝木塔扭曲变形倾斜，修缮“难产”近30年
木塔内一处开裂的柱子和端头被压劈的普拍枋 。 本报采访人员王学涛摄从1999年应县木塔修缮保护工程管理委员会成立至2004年 ， 相关文物部门先后邀请50余位专家现场考察木塔 ， 并委托23家高等院校、科研部门、勘察设计单位 ， 完成了40多项前期勘察项目 ， 在此基础上 ， 他们产生了“落架大修”、“现状加固”、“抬升修缮”、“钢支架支撑”等方案 。 对于不同方案的利弊 ， 各路专家争论不休 。原应县木塔修缮保护工程管理委员会副主任、总工程师柴泽俊 ， 生前曾为采访人员分析过这四种修缮方法：“落架大修”实施技术上较成熟 ， 可彻底加固残损构件 ， 纠正扭曲变形 ， 但构件更换率较大 ， 拆卸下来构件的存放、消防任务也很大；“现状加固”保存历史信息多 ， 但不能从根本上解决木塔残损、变形等病状 ， 加固不好还有可能引发更大的麻烦；“抬升修缮”是将木塔上部险情较轻的部分抬起 ， 用传统修缮办法解体修缮塔体下部 ， 能从根本上整治木塔下部的病状 ， 保留较多历史信息 ， 但抬升装置科技含量高、技术复杂、难度大、风险大、投资较大；“支撑修缮”则是用钢架子在木塔内外槽柱间 ， 把木塔支撑起来 ， 由钢架荷重 。 塔身、台基加上在塔内设置的钢架重量 ， 对木塔地基的危害较大 。 用钢架在塔内支持 ， 对木塔主体承重构件损坏较多 ， 使木塔内部承重体系发生变化 ， 改变木塔原貌 。为慎重选定修缮方案 ， 2002年 ， 经国家文物局和山西省政府同意 ， 应县木塔修缮保护工程管理委员会在太原召开方案评审论证会 ， 7位院士和34位专家参加 。 会议以记名表决的方式 ， 确定了木塔修缮方案的总体思路是“抬升修缮” 。 2003年 ， 国家文物局批准了这一思路和相关立项 。然而 ， 2006年 ， 国家文物局在山西省朔州市召开了“应县木塔抬升修缮方案专家评审会” ， 认为《应县木塔抗震加固方案》和《应县木塔保护工程抬升修缮方案》作为工程实施方案还不够成熟 ， 不具备实施条件 。 加上现有工作成果对木塔现状、特别是安全状况的分析、研究尚不到位 ， 缺少特别有说服力的科学论断 ， 采取何种修缮方式 ， 尚有待进一步研究 。 因此 ， 两个方案暂缓进行 。2007年 ， 中国文化遗产研究院接手了前期成果 ， 成为木塔保护工程的技术牵头单位 。 针对木塔持续发展的病情 ， 2014年底 ， 应县木塔严重倾斜部位及严重残损构件加固工程启动 ， 后因效果不明确被国家文物局叫停 。1992年至2001年 ， 时任应县佛宫寺文物保管所所长杜福 ， 为迎木塔大修 ， 专门到大兴安岭购买木材 。 因为对方要求先汇款再运送 ， 上级领导怕不保险 ， 没有买成 。 后来买回的木材 ， 就存放在佛宫寺院内 。为保证木塔消防安全 ， 随着木塔修缮迟迟未落地 ， 这些木材被他的继任者秦亮泰移到了当地木材厂 。 当所长的7年里 ， 秦亮泰正好赶上木塔维修保护最受关注的时候 。


推荐阅读


上一篇：热竞技：抛去裁判因素，京鲁大战还有没有需要总结

下一篇：跟着习近平学下量子科技“先手棋”