美国低估了中国的潜力，中国高估了美国的价值观( 五 )
当硬件和物质足够丰富 ， 商业足够发达的时候 ， 民众才能不依赖于单一的组织或个人 ， 这个时候才会有真正的“自由” ， 中国现在使劲的发展商业 ， 使劲的脱贫攻坚 ， 本身就是让更多的民众有更多的选择 。 当整个国家和社会依赖于创造者 ， 依赖于商业的时候 ， 资本才会尊重个人 ， 政府也会更加重视个人 。比如在诸多科技公司 ， 员工可以随便顶撞老板 ， 可以穿着拖鞋、牵着狗去上班 ， 为什么？原因就是科技创新为主的社会 ， 依赖于个人 ， 老板需要个人的创造 ， 自然就尊重个人 。大家假设一下 ， 如果是农业社会 ， 会出现这种情况吗？农民只是体力的出卖者 ， 是一种机械的重复劳动 ， 一个人的价值有时候还不如一头牛 ， 在这样的社会 ， 就算给你一个超级“自由、民主”的制度 ， 你就能获得自由和民主了？英国在800年前就有了“大宪章” ， 但直到工业革命的到来 ， 才真正有了“民主”社会；美国开国元勋两百多年前就制定了自认为全世界最“自由”的宪法 ， 但美国建国后的一百年里 ， 还是不折不扣的奴隶社会 ， 直到代表工业化的北方打败了代表农业模式的南方 ， 奴隶制才被终结 。这就类似于 ， 自从有了抖音这样的互联网技术 ， 很多会做饭的 ， 会跳舞的 ， 都成了高收入网红 ， 但如果没有这种技术 ， 会做饭的也还得找一份工作养家糊口 ， 会跳舞的也只是某个明星后面伴舞的一员 ， 只能机械的听从他人安排 。是人类对技术的运用改变了人的生存状态 ， 这就是为什么中国大搞基础设施建设 ， 持续脱贫攻坚 ， 便利营商环境等的原因 ， 说得大一点 ， 就是要让底层民众 ， 拥有更多机会 ， 过得更有尊严 。 技术革命本身也推动了人类社会革命 。最近几年有一个人大家应该都听说过 ， 就是做了锤子手机的罗永浩 ， 我大概说一下这个人的经历 ， 2000年的时候 ， 成了新东方的英语老师 ， 2006年的时候创办了网站 ， 开始了互联网创业 ， 2012年的时候开始做手机 ， 前一阵开始做直播带货 ， 现在开始进入娱乐圈做脱口秀 。
请注意 ， 我这里并没有任何嘲笑罗永浩的意思 ， 我是要说明一个更大的逻辑 ， 我们分析一下罗永浩的整个二十年职业生涯 ， 2000年的时候新东方很火 ， 因为很多人要接受英语培训 ， 要出国 ， 要学习西方先进的东西 ， 于是英语培训在那会是最好的商业模式；2006年的时候 ， 中国开始普及互联 ， 涌现出了很多互联网企业 ， 整个市场互联网创业开始流行 ， 罗永浩从新东方辞职开始互联网创业；到了2012年 ， 手机产业成为巨大的风口 ， 罗永浩开始做手机；到了今天 ， 大家不仅需要网络购物 ， 而且需要网络导购 ， 新的线上消费模式出现 ， 罗永浩开始做线上直播带货 。我不知道罗永浩未来还会做什么 ， 也不知道直播带货这件事情他能做多久 ， 但我要告诉大家的是 ， 2000年的时候 ， 新东方这种英语培训行业竞争很激烈 ， 2006年的时候 ， 做网站这种行业竞争也很激烈 ， 2012年的时候做手机这个行业也是存在激烈的竞争 ， 而今天的直播带货更是激烈到了令消费者不安的程度 。也就是说 ， 我们可以认为 ， 罗永浩在过去的几个职业和创业当中 ， 几乎都竞争失败了 ， 或者说没有成功 ， 但问题的关键点不在这里 ， 为什么罗永浩屡次失败 ， 都能重新找到机会呢？很显然 ， 中国大规模和多样化的市场给罗永浩提供了一次又一次选择职业和创业的机会 。假设未来中国的文化娱乐市场进一步壮大 ， 大家对文化娱乐 ， 比如单口相声等领域的需求越来越大 ， 对这类艺术家的需求爆炸性增长 ， 罗永浩如果在直播带货行业完全失败了 ， 还可以凭借口才立马转去搞线上娱乐等等 。我这绝不是讽刺 ， 而是要用这个例子来说明 ， 正是由于中国市场的极大丰富 ， 中国市场规模的逐步崛起 ， 对技术的创造和使用更加普遍 ， 给了所有人更多的选择 ， 使得大部分人可以承受阶段性的失败 ， 干的不开心就可以辞职 ， 老板性骚扰就可以大胆的报警 ， 这就是真正的尊严 ， 这就是做大市场的优势 。大家可以再想想 ， 如果是改革开放初期 ， 一个人下岗了 ， 恐怕再想翻身就难了 ， 这个时候车间主任骂你两句你是不是得忍？八大家现在感觉西方人都很“自由” ， 都蔑视权威 ， 实际上最根本的逻辑就在于 ， 在商业足够发达的社会 ， 任何人都可以找到生存之道 ， 当农民不怕欠收 ， 白领蓝领不怕失业 ， 商人不怕破产的时候 ， 整个社会的“人权”状况自然就改善了 。所以 ， 真正的改变“人权”状况的逻辑 ， 就是发展经济 ， 就是搞科技创新 ， 就是给整个社会创造出无数个选择机会 。中国在新疆搞职业培训 ， 美国政客说那是集中营 ， 如果民众得不到好的教育 ， 无法掌握技能 ， 就算解放天性 ， 也不会改善“人权”状况 ， 因为如果恐怖主义就是“人权” ， 那美国应该把本拉登请到白宫做客 ， 而不是将其消灭 。社会的进步 ， 没有廉价的方法 ， 如果不实打实的发展经济 ， 试图用抄一个文本制度就想取得社会进步的想法 ， 是真正的无知 ， 如果这种方法可行 ， 那美国就不会有南北战争 ， 印度也早就消灭了种姓制度 ， 中东也就不存在宗教极端问题了 。好像又扯远了 ， 我们还是回到高速公路的问题 。既然解决诸多问题的落脚点 ， 依然是发展经济 ， 那发展经济的落脚点在哪里呢？现在被大家说得最多的就是消费 ， 因为只有消费上去了 ， 生产才能持续 ， 才会有“内循环” ， 但很多时候我们把消费这个行为 ， 想象得太简单了 ， 话又说回来了 ， 科技创新确实是引领消费的一个重要抓手 ， 但没有人能够预测到下一个高科技产品会是什么 ， 所以我们不能一本正经的去分析一个比较随机 ， 充满不确定的东西 。其实真正要从规划层面重视的 ， 依然是可预期的消费 ， 按照发达国家的数据 ， 比如美国 ， 1950年的时候 ， 美国已经是全球第一工业强国 ， 中产阶级持续涌现 ， 但这个时候 ， 美国人的消费支出当中 ， 吃穿方面的占比依然接近50% ， 我们可以把这个时期看成是三十年前的中国 。 而到了今天 ， 吃穿方面的占比 ， 在美国人的消费占比当中 ， 已经下降到了15%左右 。那美国人的支出都跑去哪里了呢？难道都去消费搞科技产品了？那你完全就想错了 。 住房支出现在占美国家庭平均支出的41% ， 汽车交通支出占16% ， 再加上吃穿方面的17% ， 传统的住房、交通（主要是汽车相关）和吃穿占总支出已经超过70%了 。 也就是说 ， 科技最发达 ， 创新产品不断涌现的美国 ， 其实真正的消费 ， 依然主要依靠的是房产和交通来支撑的 。
推荐阅读
- 美国总统可以罢免军队的将领吗？
- 富士康等苹果供应商被施压：将30%业务搬出中国
- 外媒评述：国际人权论战中国反守为攻
- 美国耕地面积比中国大，为什么粮食产量不如中国？
- 金灿荣是一个非常虚假的人
- 为什么中国有四大发明却在科学技术方面落后西方了？
- 大桥|中国戒备最森严的大桥，从这路过不得停留，武警24小时轮流值班
- 别了，美国驻华大使布兰斯塔德
- 美国的“一人纳税，全家受益”原则
- 别了，布兰斯塔德