解螺旋|科普做的好，照样拿国奖，以SCI论英雄已经OUT了！
北京联盟_本文原题：科普做的好 ， 照样拿国奖 ， 以SCI论英雄已经OUT了！
解螺旋公众号·陪伴你科研的第2348天
今年的学术KPI有指望了 。
问：如何做一盘红烧肉？
本科生：把肉直接放锅里 ， 再加些东西煮即可 。
研究生：你这样不行 ， 应更加具体的提出要放多少肉、多少其他佐料 ， 怎么煮 ， 煮多长时间等 。
博士生：等我做完调查再说 。
一个月后 ， 博士出了本名为《如何去做红烧肉》的论文 ， 打开目录：“第一章 ， 如何养猪” 。
此虽为科研段子 ， 但也反映出针对学术论文 ， 不同的研究阶段有着不同的切入点 。 从本科一路进阶为博士 ， 其研究切入点只会愈发的精细化——由面到线再到点 ， 端的是阳春白雪 ， 妥妥的高冷女神范儿 。
所以 ， 学术论文自然而然地就成为了让无数硕博生魂牵梦绕、孜孜以求而又颇感难于上青天的学术KPI 。
但凡是个研究生 ， 提及论文时 ， 总能回想起被论文支配的恐惧 。 试问谁还能没有过写论文写到眼发黑、改论文改到高斯模糊的时候呢？
正所谓 ， 不经过一番千锤百炼 ， 怎能让学术论文顺利出炉？可以说 ， 每一篇SCI文章都凝结着作者无数的心血 。
尽管完成此KPI的难度颇高 ， 但它却是所有科研者都绕不过的一道坎儿 。
因为在一贯喜欢以SCI论英雄的学术界 ， 此KPI可谓是衡量医学硕博生们学术水平、涉及他们能否毕业、获得奖学金、乃至晋升的一把垄断性标尺 。
然而 ， 幸运的是 ， 现阶段 ， 在“破五唯”精神的指导下 ， 各大高校已不局限于用发表于权威学术期刊的唯一标准来评价一名研究生的学术水平和发展潜力 ， 且都在力图创新 ， 希望增加更多元化的评价指标 ， 从而完善评价体系 ， 能够对教师和学生进行更充分、更客观的评价 。
破五唯 ， 解绑SCI ， 高校引入科普网文
南京大学则开启了革新原有学术考核机制的风气之先 ， 其9月份新发布的《学院研究生奖学金评定办法》将科普论文亦拉入学术KPI指标之中——只要学术科普文在相应媒体的阅读量超过1万+ ， 便可申请参评国家奖学金 。
本文插图
本文插图
南大的此番举措 ， 无疑是将科普文阅读量1万+和顶级期刊论文、发明专利并列成为参评国家奖学金的条件 ， 可谓是标新立异 。 但它拓宽了博士生拥有参选国奖的途径 ， 在评选过程中也确实提供了相对自由的学术要求 。
实际上 ， 南大的“1万+”政策是在对整体社会背景互联网化的一种回应 。 而且从南大的规则本身来看 ， 该新规的制定者还是很谨慎的 。 因为这个备受关注的条件 ， 也只是六个条件之一 ， 并不是唯一 ， 也没比其他条件更优越 ， 有点“探路”的意思 。
其实 ， 南大并非首吃螃蟹的第一人 ， 早前浙江大学也出台类似的政策 ， 《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》一经发布后 ， 在多数平台竞相传播 ， 不少人感叹现在做学术也可以“网络化” 。
本文插图
而规定中将优秀网络文化成果纳入学校科研成果统计、各类晋升评聘和评奖评优范围 ， 不过其评审要求要苛刻一些 。
比如只有这些在央媒、各大主流媒体（如《****》、《光明日报》和《求是》）以及重要商业门户网站及其“两微一端”上刊发、形成较大网络传播的优秀网络文化成果 ， 方可认定等同于国内权威学术期刊刊发 。
推荐阅读
- 美容|怎么养成一张干净的脸？
- 心理健康|心理科普：抑郁症是病还是想太多？抑郁症没你想的那么简单
- 体育知识科普|当你累了, 去清远看看吧
- 谭老师地理工作室|【重磅整理】地理老师告诉你地铁是怎样建成的？这是我见过最通俗易懂的科普；从地铁看一个国家的审美！
- 科普趣推|复活的冰人：全身冰冻竟奇迹般复生，未来冰冻疗法真的可以实现吗
- 幽门螺杆菌|感染了幽门螺旋杆菌怎么办？吃什么东西能赶走它？
- 心脑血管|科普｜不要让血压“高高在上”，嘉一“世界高血压日”义诊现场
- 穿搭讲究|张天爱真是“尺度模特身材”，穿“缩水”西装出镜，曲线照样迷人
- 跳高的鱼|藏文科普｜解密撒哈拉之眼之谜
- 健康科普魏|现在，很多人都在感叹：会治病的中医，真是越来越少了