天文|我们究竟是否能够殖民火星?

天文|我们究竟是否能够殖民火星?
本文参加百家号 #科学了不起# 系列征文赛 。
埃隆?马斯克想要建造火星大气 , 他配吗?
以目前看来 , 埃隆?马斯克正在推特上以“人类究竟能否移民火星”为话题进行如火如荼的争论 , 他甚至在七月告诉美国商业周刊 , 在推特就仿佛被卷入了一场“表情包的战争” , “两人之间的互怼就像是礼尚往来一般理所当然 。
马斯克是SpaceX公司的CEO兼首席设计师 , 他希望从火星开始 , 使人们的生活“星际化” 。 之所以选择火星是因为这颗红色的行星曾流淌着河流与湖泊 , 甚至如今还存在着固态水(冰)与地下水 。 除此之外 , 火星的气候也出奇的适合建造类似的地球大气 。 相较于地球的地表温度(-87.7℃-58.8℃) , 火星的地表温度并没有相差甚远(-176.1℃-31.1℃) 。 只不过 , 火星表面的大气压强仅有0.006巴的压强(巴 , 大气压强单位 , 1巴相当于处于地球海平面的标准大气压强) , 这不仅仅意味着致命的辐射会丝毫不受控制的抵达火星表面 , 而且人们需要至少0.063巴的压强以保证体内的液体不会沸腾(这被称之为“阿姆斯壮极限”) 。
天文|我们究竟是否能够殖民火星?
在火星殖民之初 , 我们需要改变这颗星球的气候、地貌、与环境 , 让这颗星球更适合人类居住 。 试想如果我们能够将火星加压 , 使其地表大气压强正好超过珠穆朗玛峰峰顶(0.337巴) , 我们就可以丢掉增压宇航服 , 仅仅靠着呼吸面罩就能够在火星表面行走 。 这样的殖民改造仅仅能称之为“弱改造”:这并不能让植物能够在温室之外生长 。
天文|我们究竟是否能够殖民火星?
曾经令人向往的火星:艺术家笔下的早期火星环境 , 相比于现在 。 (美国宇航局的戈达德太空飞行中心)
除此之外 , 我们还需要远比目前科学家们在火星表面观测到的多得多的氮气 。 尽管这并不能让我们在火星表面不借助任何工具呼吸 , 然是马斯克认为这至少让我们的火星殖民计划成为了可能 。 他在墨西哥的国际天文大学上声称“事实上 , 如果我们能够让火星升温 , 我们就能够让火星重新拥有一个稀薄的大气以及液态的海洋 。 ”
不——但这一切不会像马斯克想的那么快 。 至少 , 这是美国宇航局火星大气与其挥发性演化(MAVEN)航天器的首席研究员、科罗拉多大学博尔德分校的太空科学家布鲁斯·雅科斯基的观点 。 布鲁斯说 , 随着马斯克殖民火星的观点越来越流行 , 驱使了他与他的地质学家同事克里斯托弗·爱德华兹着手验证马斯克殖民计划的可行性 。
天文|我们究竟是否能够殖民火星?
他们最终给出的答案是否定的:根本不可能 , “这不可能以目前的技术来实现 。 ”在一篇发布在《自然天文学》一刊上的论文中 , 他们点名了马斯克以及马斯克的殖民计划 , 并以对火星的极地冰帽进行核撞这一计划为切入点对整个计划“泼冷水” 。 他们抨击道 , 因这个撞击计划而释放的二氧化碳根本不足以引起一个“失控”的温室效应 。 在七月30日 , 《发现》一刊发推文点名马斯克 , 说道“对不起 , 埃隆 。 根本就没有足够的二氧化碳来改造火星 。 ”
天文|我们究竟是否能够殖民火星?
当然 , 马斯克也连忙在此条推特下回复道“实际上 , 土壤中非常有可能溶解可足够多的二氧化碳火星升温 。 只要有足够大的能量 , 人为或自然都能够殖民改变任何岩石状物理 。 ”在次日 , 马斯克多次回复《发现》杂志的推文 。 在回复了“真的吗?我将与您见面聊聊 , 并为您隆重介绍克里斯·麦凯 @美国航空航天局”这一评论三分钟后又回复道“科学的力量” , 并且链接了一篇1993年麦凯合作编写的论文《殖民改造火星的技术需求》 。
如果火星75%的二氧化碳已经流失到了宇宙 , 就几乎没有任何储存在地面上的气体可以留给人们所用 。
相比于其他专家 , 为何马斯克更愿意相信麦凯 , 一位美国航空航天局艾姆斯研究中心的行星科学家 。 我问过麦凯 , 他是否看过雅各斯基和爱德华兹于七月发表在《自然天文学》中的论文这篇论文指出经过火星大气与其挥发性演化(MAVEN)航天器至少四年、火星快车航天器至少15年的观测表明 , 火星大气正随着时间的推移流失 , 同时 , 火星侦察轨道飞行器和火星奥德赛航天器已经分析过了“火星究竟有多少含碳矿物 , 以及极地冰中究竟有多少二氧化碳产生” 。
天文|我们究竟是否能够殖民火星?
这篇论文的作者们指出 , 这些新的数据已经说明了:首先 , 早期火星留存的大气已经流失进到了太空 , 并没有转移到目前尚未发现的底下二氧化碳气层;其次 , 火星地面上不管有多少二氧化碳 , 它们“始终无法为我们所用” , 并释放进大气中 。


推荐阅读